前不久德国进行大选，无意外地已担任12年总理的默克尔领导的基督教民主联盟(Christian Democratic Union)依然是全国第一大党。但并没有单一过半，必须联合政府方能执政。只要在选制采用比例代表制的国家，一定会形成多党制，虽然我国没有使用改制，但吊诡的，我们国家也是多党制的联合政府，这当中的历史因素不是本文重点就不再多叙述。

多党制下，各政党谈判与妥协成了党领导人必备的政治技能，如果谈判破裂，意味着没有任何政治联盟可以在国会拥有多数决，会造成政治的危机。如同比利时就因为没有政党愿意跟对方合作，就进入长达300多天的无政府状态。

这次没有谈判成功的原因，在于原本跟默克尔合作的政党厌恶她的无理对待，譬如社会民主党（Social Democrats）曾经与基民盟合作，但默克尔经常窃取政策成果，并把失败政策责任归咎于友党，使得现在的政党都不愿意待在那么不友善的联盟里。这其实也是联合政府常出现的问题，譬如我国诸多政策，我们往往说是巫统在主导的，但有没有可能在颁布该政策前，马华与国大党的态度修正了巫统起草的法案。如果如此，要是该政策出现问题，哪一个政党要负全责抑或全体承担责任？这是当地政治学其中一个探讨的问题。

导致谈判破裂的其他因素，也有像亲商的小党自由民主党(Free Democratic Party)因不满中间偏左派绿党(Green Party)的政治意识形态与政见，断然推出谈判桌。不知各位有没有熟悉的感觉？没错，就像我国的行动党与伊斯兰党一样，因为两者的选民基本盘不同再加上意识形态差距太大，所以要合作的机会太小只好分离（共3次宣布分裂，分别是1992、2001、2015年）

欧盟的大挑战

随着美国总统特朗普的新保守政策，许多人认为欧盟与美国是渐行渐远的。很多人把撑起欧盟乃至西方世界未来的责任，转向德国与法国上。

年纪轻轻的法国总统马克龙上台时，笔者的观感是他虽然吸引年轻选民的目光，但可能因为资历浅使得政策必然付诸东流，没想到他甫上台的外交表现十分出色，与俄罗斯总统普丁的会面中毫不退让地展现大国风范；在美国推出《巴黎协议》后，马克龙嘲讽地以模范特朗普的口吻，说出我们要让地球再次伟大；最重要的是，没人想到在他跑遍整个欧盟以后，让欧盟成功修改了《流动劳工指令》，要修正该指令需对27国中的16国且人口数要佔欧盟的65%，东欧国家是原指令的受惠者理应反对修改，但马克龙成功说服当中部分的成员国。

原本他以为在德国重新组阁后，可以改革欧元区的计划，这计划包括呼吁欧元区国家建立共同预算，但随着默克尔组阁失败，德国股市下跌，连欧元区也为之震撼。欧盟能否成功转型，继续挥着西方民主自由旗帜，就端看削弱的德国与活跃的法国之表现了。