如果说美国和中国的关系，有合作、竞争、对抗3个选项，则综观目前情势，美国更趋于选择对抗。

联合盟友打压中国，以便不让中国超越美国成为世界第一大经济体，是美国总统拜登上任后未曾掩饰的意愿。

只不过，拜登会不会过于一厢情愿？美国的盟友都会无条件，且义无反顾地以其马首是瞻？

在刚结束的七国集团峰会(G7)，拜登强调，美国无意针对中国，而是全球民主国家将与世界各地的专制政府拗手瓜。

自古以来，国与国之间的开战，最忌讳师出无名。如今，拜登祭出(美国或西方式)民主这支大旗，明显就是为了将美国打压中国的行动美名化、合理化，甚至希望借此为扩大打压中国的力量作铺陈。

当然，拜登的如意算盘打不打得响，还需要时间证明。

法国总统马克龙在七国峰会后的新闻发布会上，就对拜登泼了一盆冷水，声称G7不是用来敌对中国的俱乐部，而是希望尽可能与中国保持合作关系。

G7的其他成员国，加拿大、英国、德国、意大利和日本将对拜登唯命是从，或会跟马克龙同一看法，眼下还说不准；然而，谁要跟中国这条苏醒的巨龙正面对抗，或许还需要勇气。

首先必须考虑的，就是拜登在2024年美国总统选举中，能成功蝉联与否？这一点，至关重要。

要在经济上“战胜”中国，绝非一朝一夕足以办得到的容易事，它需要时间。

因此，3年后要是拜登没能连任，其接班人会不会延续他对付中国的那一套，又或者到时的美国总统不再是民主党人，而对美国的经济发展另辟新径？这些，相信美国的盟友不会不思虑再三。

再说，联手将中国的经济击垮后，美国固然高兴，但作为美国盟友的国家，又会分到什么好果果？

而要是认清跟中国的一场经济战，最好的结局只能为自己带来“杀敌一万，自损八千”的惨胜，美国盟友还肯为其两肋插刀、赴汤蹈火吗？