报道：张燕苹

（吉隆坡28日讯）政府或在扩大销售及服务税（SST）征税范围框架下，对高价值商品征收销售税，对此，专家认为，政府需明确高价值商品的定义和征税标准，避免影响制造业、出口竞争力及正规市场的健康发展。

税务专家拿督蔡兆源指出，目前主要有两种可能性，即（一）推出新种类的税务，例如制定专门的高价值商品税（HVGT，前称奢侈品税），针对特定类别的商品征税；或是（二）从现有税收体系中进行调整，在销售税(Sales Tax) 框架下，直接针对特定商品提高税率，或是扩大现有税种的征税范围。

扩大现有税种较可行

他认为，后者较为可行，因为它可以避免复杂化现有的税务制度。

他接受《南洋商报》电访时说，政府不能仅依据商品种类来决定高价值商品税的标准，因为商品价格也是关键因素。

“无论如何，高价值商品税只是一个名称，它可以通过不同的方式或税收机制征收。政府需决定究竟是制定全新的税种，还是在现有税制基础上调整，例如提高现有税率。”

蔡兆源认为，政府在制定高价值商品税时，需确定征税方式，例如按商品类别征税。

他举例，汽车被视为高价值商品，但不能单纯按类别征税，因为普通汽车和豪华汽车的价格相差甚远。因此，政府可能会设定特定标准，对高端车型征收额外税款，而普通汽车适用一般税率。

“通过不同的税收政策，政府既能实现公平竞争，也能达到财富再分配的目标。”

首相兼财政部长拿督斯里安华昨日表示，政府正探讨在扩大销售及服务税（SST）框架下，对高价值商品征收销售税的可行性，原定于去年5月1日实施的高价值商品税将继续推迟，因为政府目前优先推进低价值商品税及柴油补贴调整等财政改革措施。

低价值商品税确保公平竞争

蔡兆源指出，高价值商品税与低价值商品税（LVG）的出发点不同，前者主要目的是缩小贫富差距，并通过向高价值商品征税，实现财富再分配。

低价值商品税的主要目的则是确保公平竞争，而非单纯增加税收。

过去，本地商家需缴纳销售税，而消费者从国外购买商品（低于500令吉的小额进口）则可免税。这导致本地零售商处于竞争劣势，影响市场公平。

“在各商会和企业的呼吁下，政府决定取消小额进口豁免，即所有进口商品，无论金额大小，都需缴纳销售税，以确保国内外商家能在公平的平台上竞争。”

收益小且不利商家

推新税恐得不偿失

“高价值商品税需与市场环境相适应，并结合消费模式，否则可能适得其反，抑制消费。

“因此，政府要权衡利弊，确保税收政策的公平性与有效性。”

马来西亚中华总商会（中总）总财政拿督孔令龙认为，在国家经济复苏的这个关键时期，不应推动高价值商品税，否则本地市场活力将受影响。

他说，虽然高价商品税能增加政府收入，但实际收益不大，也可能影响商家收益，导致利润下降。

“我认为不应该有高价商品税，因为刺激国内消费很重要，消费在GDP中占据很大比重，因此政府需要推动消费。

“政府在财政预算案中也推出了多项措施来减轻消费者的负担，这实际上是在鼓励消费。”

消费者或改道邻国

孔令龙本身也是税务专家，他接受《南洋商报》访问时说，如果国人需缴纳高价商品税，外国游客却无需缴税，这可能会导致本地人选择到国外消费，减少本地消费。

他说，一旦税率过高，消费者可能会选择去邻近的免税市场（如泰国、新加坡）购物，导致本地零售市场流失大量高端消费。

“一个很好的例子就是中国，当地某些高价商品如化妆品需缴税，但在海南的免税区却没有这类税。因此，许多中国消费者会前往海南购物，导致其他地区的百货商店生意下滑。

“这种情况会不会在马来西亚发生呢？很有可能会出现。”

为此，他认为，政府应推迟高价值商品税的实施，并继续通过财政政策刺激消费，推动经济增长。

孔令龙指出，以金属行业为例，征收高价商品税很难衡量，需要更细致的划分，避免影响制造业、出口竞争力及正规市场的健康发展。

“金饰既可作为投资品，也可作为奢侈品。在实施该税种之前，需明确界定何谓‘高价值商品’，因为高价商品未必是奢侈品，奢侈品也不一定价格高昂。”

此外，他提到，低价值商品税比较合理，能保护好本地小商家。

“如，海外网购500令吉以下征税10% ，也是为了确保税收公平，防止线上线下零售市场失衡。”