（八打灵再也15日讯）虽然大多数驾驶者支持多车道自由流通系统（MLFF）的实施，但仍有不少人偏爱现有的收费方式。

48岁的RFID和Touch 'n Go用户祖卡希林接受《星报》的访问时说，尽管RFID偶尔存在检测问题，但他仍觉得这种方式更为便利。

“我喜欢RFID，因为它使用起来比较方便，但有时候会难以被检测到。”

他也指出Touch 'n Go系统面临的挑战，尤其是在驾驶者没有及时确保账户余额充足时。

“Touch 'n Go也很容易用，但如果有人账户余额不足，需要重新充值，就可能造成交通堵塞，而且收费车道有时也会出现故障。”

祖卡希林曾经使用SmartTAG，但现在更喜欢RFID，因为它与Touch 'n Go电子钱包绑定。

RFID可从Touch 'n Go扣钱

“使用SmartTAG时，卡里的余额有时会不足，而RFID可以自动从Touch 'n Go电子钱包中扣款。”

他对多车道自由流通系统表示欢迎，认为它可以有效缓解交通拥堵。

“多车道自由流通系统可以远距离检测车辆，尤其是早上上班的时候，车道会更加顺畅，现在车辆需要一点点向前移动，才能让RFID被检测到，就会造成拥堵。”

34岁的SmartTAG和RFID用户米奥莫哈迪布则表示，他更偏爱SmartTAG，因为相比RFID来说，SmartTAG问题较少。

“SmartTAG更方便，不需要取出Touch 'n Go卡。”他说，同时表示他也愿意接受向MLFF系统的过渡。

两种方式都很实用

52岁的沙胡丁同时使用RFID和Touch 'n Go系统，他表示这两种方式都对他很实用。

他承认多车道自由流通系统可能有助于减少拥堵，但他更喜欢现有的收费站系统，因为收费更透明。

“在现有的收费站系统中，我们可以清楚看到所支付的通行费金额。如果遇到紧急情况或者赶时间，但却不知道账户余额不足，那就会非常麻烦。”