财经

【独家】吴德芳:设计独特自由流通
金饰抢攻一带一路商机

2016年02月15日
吴德芳认为大马黄金业者应采取主动，“走岀去”，把业务拓展到各东盟国家甚至其它地区。

（吉隆坡15日讯）金钻珠宝业老行尊丹斯里吴德芳认为，大马金饰业者只要善加发挥本身拥有的优势，一定可在中国的“一带一路 ”倡议下鹤立鸡群，傲视东盟其他国家的同业。

他说，“一带一路 ”对大马商界尤其是黄金珠宝业者来说是商机无限，因为没有国界，独具特色的大马金饰品将与榴梿及燕窝等各种货物一样畅行无阻地自由流通，从而带动各国和地区的经济发展，并为各地人民带来富裕的生活，大马自是最大受惠国。



他说，我国金饰品因极富特色，诚为大马多元种族文化与欧美国家文化交融的产品，黄金本身的价值配合巧夺天工般的设计，独树一帜的金饰品举世无双，只要善用这项优势，大马金饰业将有无限的拓展空间。

吴德芳也是马来西亚多美金钻珠宝机构有限公司创办人兼马来西亚金钻珠宝商公会联合会名誉会长，他接受《南洋商报》访问时这么说。

大马目前为世界第二大的金饰岀口国，吴德芳于1985年至1990年担任总会长期间，创设了民办但公信力很强的金饰标准局与验证局，奠定了大马黄金首饰国际化的基础。

他说，大马作为东盟10国的中心国，又极重视马中战略伙伴关系，预料将是这项倡议下本区的最大受惠国。

他期盼马中既有的友好关系将产生推波助澜的作用，加上大马商家都通晓并掌握中英文这两种世界上最多人运用的语言，其中网际网络上的中文使用者达好几亿人，大马的商机将无与伦比。



人们在应付刚开始新学年的开销后，就会入场购买金饰，黄金市场将呈现欣欣向荣的景象。

美中相辅相成  东盟从中受惠

吴德芳说，中国为全球第二大经济体，刻与最大经济体的美国共创双赢，前者的“一带一路”与后者的跨太平洋伙伴关系协定相辅相成，配搭东盟共同自由市场的实现，各取所需并互相扶持的周边国家，均可从中受惠。

不过，他指岀，尽管市场将无限扩大，但大马金饰业者却须把握时机并善用商机，毕竟幸运之神敲门之时，我们必须开门，否则将与幸运之神擦肩而过。

“因此，大家要蓄势待发，看准时机与机会，敢于‘走岀去’，在无国界的辽阔市场上奔驰，为本身集团、为国家赚取黄金与财富。”

消费税后买家回流

吴德芳指出，我国去年4月实施消费税后金饰市场一度淡静一段时间，消费者在这段过渡期后都已回流，因此对业者来说早就雨过天青。 

惟，目前业者面对的问题却是石油及原产品价格疲弱，加上马币贬值，国家经济不佳，因而影响民生，也影响市场的购买力。

对此，吴德芳认为在新年购买金饰是华人不能减免的礼数，友族逢喜庆节日也是如此，因此，他相信人们在应付刚开始新学年的开销后，就会入场购买金饰，黄金市场将呈现欣欣向荣的景象。

“黄金市场还算不错，我对未来充満信心，特别是华人的传统中，生日要添福添寿，结婚喜庆，以黄金送礼一定少不了。

“更何况黄金具有永恒不变的纪念价值，而红包则没有这种价值，更没有其它物品可以取代黄金的价值。”

吴德芳说，全球唯有黄金可以作为贮备金，各国中央银行仍在不断购买黄金囤存；美元也以黄金作为后盾。

业者以存货定盈亏

谈到最近的黄金涨势，吴德芳说涨幅介于10至20%之间，并表示业者不会以价格作为营业的标准。

他以本身为例说，每卖岀一公斤的黄金后，就必须买回相同重量的黄金，不论其价格究竟有多高。

他认为，认真来说，当一位业者决定不再做黄金买卖生意时，查看黄金囤货有多少，才能确定盈或亏。

正是基于这理由，黄金的起起落落虽然会对市场带来一定的影响，但吴德芳从不会感到焦急。

反应

 

德国之声

“一带一路”并非债务陷阱外交？

2020年08月30日

（柏林30日讯）近年来，有关中国“一带一路”倡议是否是“债务陷阱外交”的讨论一直不绝于耳。英国皇家国际事务研究所的最新报告又有新的发现。

英国皇家国际事务研究所（The Royal Institute of International Affairs, Chatham House）近日发表研究报告指出，有关中国"一带一路"是"债务陷阱外交"的说法有误，因为支持这种观点的证据不足。

该报告强调，经济因素才是“一带一路”倡议的主要驱动力；中国的发展融资极不成体系、缺乏协调，因此难以追求具体的战略目标；发展中国家的政府以及他们的相关政治和经济利益决定了其领土上“一带一路”项目的属性。

“受害者”难辞其咎?

“债务陷阱外交”一词最先由印度学者布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）于2017年提出。当时，切拉尼在一篇题为“中国的债务陷阱外交”的文章中指出，通过“一带一路”计划，中国支持了占据战略要冲的发展中国家的基建项目，手段一般是给予这些国家的政府巨额贷款，于是这些国家纷纷跳入了债务陷阱，导致它们极易受到中国的影响。同年12月，斯里兰卡因无法还债，把汉班托港（Hambantota）租予中国经营九十九年。此事也成为批评人士提到“债务陷阱外交”时最常例举的案例。

汉班托港的中国工人

美联社

英国皇家国际事务研究所的报告则指出，斯里兰卡和马来西亚是两个被广泛引用的“债务陷阱外交”的“受害者”，而在这两个国家，最具争议的“一带一路”项目是由受援国政府自己发起的，他们奉行自己的国内议程。 他们的债务问题主要是由当地精英的不当行为和西方主导的金融市场引起的。 鉴于受援国的高层利益受到威胁，中国在这两个国家都面临着消极反应和阻力，虽然程度要比通常认为的要小。

其它质疑的声音

这并非首次有非中国的研究人员对中国“债务陷阱外交”的说法提出质疑。例如，美国约翰·霍普金斯大学中非研究所所长博黛蓉（Deborah Brautigam）于2019年在《纽约时报》发表文章称，中国的“一带一路”倡议不是债务陷阱外交；它只是具有中国特色的全球化。她提到，其所在的中非研究所收集的关于2000年至2017年中国在非洲1000多笔贷款的信息，另外，波士顿大学全球发展政策中心也从2005年至2019年确认并跟踪记录了中国在拉丁美洲和加勒比地区超过1400亿美元的贷款。从两所机构的发现来看，“一带一路”的风险似乎常常被过于夸大或歪曲表述。博黛蓉不否认中国的海外放贷方式存在问题，但是她认为“中国政府为了自身利益而有策略地发放债务的想法，并没有事实根据”。

同样是2019年，位于纽约的咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）发布报告称，在以资源作抵押的贷款中，中国缺乏杠杆工具。该报告的作者分析了24个国家内的40起重新协商中国债务的案例，发现只有斯里兰卡汉班托塔港一案明确涉及资产抵扣问题。报告以乌克兰为例指出，中国原以为会以粮食运输来偿还的一笔贷款，但是不得不最终诉诸国际仲裁来解决争端，“乌克兰案例显示，尽管中国国力雄厚，国际影响力不断增强，但是解决争端的手段仍然有限，即使与这些小国发生争端也力有不逮。”

美联社

风险巨大

正如世界银行驻孟加拉首席经济学家侯赛因(Zahid Hussain)之前在接受德国之声采访时表示：“尽管目前并没有太多关于中国贷款的公开信息，但是中国资金还没有到‘债务陷阱’的程度。”

然而，有关批评人士的担忧并非完全没有道理。德国科隆经济研究所(IW)不久前发布了一份研究报告，中国向海外输出的资金大部分都来自于2013年后的“一带一路”倡议。今年的新冠疫情更是让不少债台高筑的"一带一路"国家雪上加霜。

科隆经济研究所的学者认为，欠中国巨额债务一方面造成了这些国家对北京的经济依赖乃至政治依赖，另一方面，债务本身的违约风险也十分高。对于放贷的中国而言，这同样也是巨大的挑战。研究者也注意到，过去十几年间，中国已经多次大幅减免非洲国家所欠债务。报告因此认为，“一带一路”框架下受援国与中国都面临巨大风险，说明中国模式本身的可持续性存在问题，而这很有可能是中国为其地缘战略崛起所付出的高昂代价。

主要问题及改善建议

英国皇家国际事务研究所在最新报告中也提到一带一路的主要问题：中国通过各种双边关系逐渐零星打造“一带一路”项目。但是双方的政经活动和治理问题造成项目计划不周、管理不当。由此给经济、政治、社会和环境领域带来严重的负面后果，迫使中国调整“一带一路”的路线。

如何提高“一带一路”项目的质量？英国皇家国际事务研究所建议，中国的决策者应建立一个连贯、综合的决策系统，该系统应具有足够的风险评估能力以及严格、清晰、可执行的规则。 这将涉及解决中国内部的既得利益，特别是商业机构和国有企业种的既得利益。

就受援国政府而言，该研究所建议，它们必须对潜在项目的评估承担更大的责任，以确保其可行性和财务可持续性。 他们还必须发展与中国伙伴进行讨价还价的能力，以确保当地人民从“一带一路”项目中受益。 由于中国继续高度重视东道国的监管，“一带一路”倡议的合作伙伴必须加强其法律和监管环境。

新闻来源：德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产