财经

下月轮到律师建筑师工程师
专业人士大追税

(赛城29日讯)内陆税收局预计在9月或10月再向专业人士进行“针对性”追税,这次被“点名”的包括律师、建筑师和工程师。



内陆税收局总执行长拿督沙宾沙米达透露,该局近期内将再次展开针对性追税行动,被盯上的专业领域从事者若自知本身税务有问题,最好趁现在现身。

他出席内陆税收局国庆日庆典后在记者会上透露,在来临的行动,其目标将会按照风险分析来选择。

谈到这些领域可能较常犯下的错误时,沙宾指这包括它们申报本身收入的方式,没有依据内陆税收局法令行事。

内陆税收局从年初至今已针对多个行业展开查税,包括娱乐行业、医生、跨国企业、餐饮业等。

内陆税收局总执行长拿督沙宾沙米达

关注“侵略性”税务规划行为



内陆税收局总执行长拿督沙宾沙米达透露,过去除了有大追税及大查税,内陆税收局也持续关注侵略性的税务规划行为和地下经济问题。

截至8月29日,内陆税收局共对70家企业展开审计,发现其中有15家公司进行侵略性税务规划的行为。

“根据估算,这些公司拖欠的债务和罚款大约是10亿1600万令吉。”

尽管其他企业没有被查处有侵略性税务规划,但内陆税收局发现他们申请了不被允许的开销回扣。

沙宾(前排右三)与夫人雅德琳(右二)与一众内陆税收局官员共庆国庆日,挥舞着辉煌条纹。

拜访行动非针对小贩商

针对该局早前向餐饮业查税所出现的风波,沙宾强调,内陆税收局并没意愿针对小贩商,也没有干扰他们做生意。

“其实是沟通错误,看似我们要针对小贩商,我们前去只是要了解他们有否向内陆税收局注册,以及有否收存相关文件。”

他说,一些小贩商经商成本很高,其盈利没有达所需纳税的标准,内陆税收局也了解这样的情况。

沙宾后来向《南洋商报》补充,这些官员到访部分餐馆,是想了解基层情况,并没有干扰餐饮业者和贩商经商。他不否认有些餐厅在税务方面出现问题,没缴纳足够税务,这些公司才是内陆税收局的真正目标。

出席者包括沙宾夫人拿汀雅德琳、内陆税收局副总执行长拿督诺阿芝安及筹委会主席兼企业服务局主任罗芝娜。

油税未达标 公司税微降 全年税收看未来2个月

由于石油税收未达标及公司税稍微下降,内陆税收局全年税收成绩或将受影响,未来两个月的业绩也将是决定性的一刻。

沙宾透露,这是因为去年12月底达到财年尾声的公司,大多都会在6月申报税务,并且在8月或9月缴纳拖欠税务,因此每年第3和第4季度的税收都稍高。

他说,要达到1277亿令吉的税收目标,8月的总税收要比去年同期高4%,9月业绩则需高7%。

截至8月28日,内陆税收局取得的税收较去年同期高出2.7%。但同时,政府去年将公司税税率下调1%,也导致今年年杪会取得的公司税收入总额不如过往。

沙宾指内陆税收局往年会在那段时间取得约20亿令吉税收,但今年预计可能不足20亿令吉。

他指国油今年的石油收入理应是给80亿令吉,但截至目前只给30亿令吉。“这两件事比较棘手,可能影响我们达到1277亿的目标,尽管如此,我们还是不放弃,会致力达标。”

他提到,该局今年初有30亿令吉的抵消权,整体而言现有收入为757亿令吉。

被指紧咬马哈迪父子 沙宾:按照程序行事

针对早前有人炮轰内陆税收局对前首相敦马哈迪医生及其儿子的企业“咬着不放”,沙宾大力撇清此事,强调一切都是按照程序行事。

“其实这消息不是我们公布的,是他们自己公布。我们受法律限制,不能公布正在审计或是调查的案情。”

他说,无论是国内或国外案例,当税收单位查税时,都不会针对单一企业或董事来进行,而是从整个集团下手。

沙宾被记者追问此事是否存在政治干预时强调,当中不存在所谓的干预。

“若我们在没税务问题的情况下就登门造访,要如何解释?所以一切必须根据需要和详细的风险研究,否则他们可以将我们带上法庭。”

他提到,若媒体向国内主要会计师行询问,就知道内陆税收局过去也曾审计和调查政治人物和相关公司。

“过去这些政治人物或相关企业被调查和审计时都选择秘而不宣,因为害怕影响公司股价,而且这类新闻对其政治生涯也不好,所以我相信大多的政治人物都守法纳税。”

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产