三个法国绿色党的国会议员强烈建议征收棕油入口税。动议在2013年、2014年，及2015年提出，但没有通过。

现在已初步通过，通过的理由是保护生物多元化。这理由很牵强，真正的理由想必大家心知肚明，和自由贸易及商业公平竞争有关，纯粹是偏激不公允的举措，和欧盟的精神背道而驰。

近10年来，棕油生产商不停在做好份内的事，以适应“棕油园桌”的要求，不过“棕油园桌”的要求比欧盟、俄罗斯及美国国内对农人的要求还要严厉苛刻，为什么？因此印尼及大马都有了自己的“棕油园桌”。

联合种植园丘公司总裁卡尔尼申说，油棕面积只占全球农业地0.4%而已，但却生产全球食用的油和脂三分之一。

法国人的信条是博爱、平等、自由。法国的国会议员应该有政治家的风范，应顾及6百万油棕小园主及他们的家庭生计。

棕油是民众健康粮油

我们都知道棕油的用途广泛，超市里50%的食品都含棕油，信手拈来的例子如肥皂粉、清洁剂、口红、洗髪液、l蜡烛等；食品就更多了，如巧克力、冰淇淋、花生酱、面包、糕点、饲料、生物柴油等。

棕油来自没有经过基因转移的油棕树，棕油是从果粒的中皮层或果内的种籽搾出来的油。前者称原棕油，后者称棕仁油。

原棕油经过化学分解，产生液状的油酸甘油酯（Olein）及固体状的硬脂精（Stearin）。前者有高含量的非饱和油酸，即煎、煮、炸的油；后者不含转移脂肪酸，用在做麵包及糕点等，这些油脂对人体健康毫无不良影响。

棕油单位面积的产量比大豆油、油菜籽油或葵花油高7至10倍，因为棕油的产量特别高，价格便宜。但便宜并不等于品质差、营养低，相反的，它是普罗大众的健康粮油。

法国将征收油棕进口税，其他植物油的进口保持原状免进口税，说进口税用在促进生物多元化，我想是抵制棕油的藉口。

抵制棕油在欧洲甚嚣尘上，什么“向棕油说不”（Sag No To Palm Oil），“别将我们绑走”（Don’t Palm Us Off）， 时有所闻。

低估大马森林保留地

要做到生物多元化，森林不容再砍伐，值得安慰的是，我们一直宣称，大马的森林保留地有5.6%，最近联合国农粮署（FAO）公布的数字显示，大马的森林保留地被低估了，正确的数字是67.6%， 英国的森林保留地只剩13%，德国32.8%，澳洲16.2%。

顺笔一提，在城市发展的大洪流下，吉隆坡联邦直辖区永久森林保留区的面积，已从早期（1984）宪报所颁布的106公顷，缩减至68公顷。

澳洲的动物园曾经举办过几次反棕油闹剧，告诉学童因为种油棕，搞到大马的人猿流离失所，可能会绝种，可是我们知道，澳洲哺乳动物绝种的记录比任何发展国家高，原因是澳洲有残暴的野兽、林火、劲草，还有本土草木的消失。