4月在一位友人的人文网站里读到这句话：“人文不能当饭吃”；有很深的感触。

处于这个金钱挂帅的社会，要做到视金钱为粪土，的确很困难。

许多追逐金钱的人们，把金钱当成衡量一个人成就的唯一指标，在简单的二分法之下，他们认为不是黑就是白，因此，不奉金钱为至上，肯定是吃不到葡萄就说葡萄是酸的，挣不到钱就愤世嫉俗而自命清高。

但是，人文真的不能当饭吃，从事人文工作者，从来不把它当成一门找饭吃的学问。

可以肯定的，这个世界不止黑和白两种颜色；也可以肯定，由人类制造出来的“金钱”，由古至今，不能完成奴役人类的梦想。

不过，把世界分成黑白两种颜色，思想会简单很多；同样的，将金钱视为至高无上的衡量工具，也是世人追名逐利，简单化的想法。

这和政治很像。支持某一政党的人，往往全盘不能接受另一政党的存在，一旦出现对方的支持者，往往与之不能共存，务必不顾一切将他拉下马才甘心。

真有人不爱钱？

于是，中间分子的行动十分尴尬，即使说话中立，也被标签为支持对方，而强将他归纳为对方的阵营，不是逼他表态支持己方，就是除之为后快，双方翻脸也在所不惜。

拜金者尽一切能力，逼对方表态或向自己阵营靠拢，只为证明拜金不是罪过，崇拜金钱的反面，其实伪君子、自命清高等，世上，哪有人不爱钱呢？

而觉得钱不是一切，不是最重要者，往往迫于无奈，于爱财者引起一番辩论，到最后，如果拜金主义无法大获全胜，类似以下蔑视的话，就这么简单的说出来：“人文不能当饭吃”；“道德多少钱一斤”；“钱不是万能，无钱万万不能”；“先敬罗衣后敬人，世人笑贫不笑娼”等等，层出不穷。

我不晓得这些人，真能追逐金钱成功的话，接下来他们会怎样；不过，观察世界各地，真有在金钱追逐游戏上胜人一筹者，所作所为，相信和这些金钱至上的拜金主义者的想法大相迳庭。

造福人群更有意义

全球首富比尔盖茨，雄踞首富多年，不过，多年来他只尽力在经营慈善事业。

赚越多的钱，却把越多的钱投入改善世界的工程，这不是拜金主义者所能理解。

其他如巴菲特、李嘉诚等，无不规划好本身的资产或遗产，捐于更有需要的人或邻域。

赚了这么多钱，又把这么多钱捐出去，这不是崇拜金钱万能者所能了解的吧？

我有一些睿智的朋友，目前经济上独立、已经退休、或半退休了。

所谓退休，是他们放弃永无止境的追逐金钱，不然我想他们追得再多，也比不上上述那几位富豪的多吧。

不过，在以后的日子，一部分的他们过着也许不是纸醉金迷，却是自己喜欢、优哉闲哉的生活。

而另一些，名义上是退休，实际上他们忙着服务社会，日子过得比工作时更忙、更充实。

我曾问他们，服务社会或造福人群的工程，需要很多金钱的喔。

他们说，这个不怕，要找人赞助，一点都不难，难的反而是找到志同道合，或金钱来历清清白白的赞助者。

更令我佩服的是，他们不会像拜金主义者那样蔑视异己，反而尊重拜金主义者的选择。

在思想层次上孰高孰低，似乎不言而喻吧。