上期说到私人医院空置病房增加，可能影响赚益，因此可能借机涨价，以平衡收支。

这样一来，政府医院也可以跟着涨，因为比较起来，涨了还是很便宜，而且可能几十年没有涨过价了。

当局一旦要涨价，总有它的原因；君不见，吉隆坡的泊车费一涨便是几百巴仙，而且还以新收费仍然是区域内最低而振振有词。医疗费，当然也可以找出类似的数据。

另一个可能会发生，但是机率很低的是私人医院大众化。

情形是私人医院设立特别病房，不过，不是特别“贵”的宾房，而是类似政府医院那样的普通病房；普通到没有电视，没有冷气，只有风扇，所以价钱也相对的大众化。

医疗开销政府头疼

只是，私人医院自重身份，是否认为这样做贬低了自己，则不得而知。

目前，政府医院仍然占了国内70%的病房，私人医院只占30%。

国民的医疗开销一直是政策制定者头疼的问题，它占了国家生产总值（GDP）的4至5%左右，当前国家税收减少，它和另一个很重要却常被政治人物忽视的教育领域，均被他们动歪脑筋想削减拨款。

什么原因呢？因为这是福利开销，不像发展开销那样，可以带来极正面的经济利益。

许多专家觉得，最有效的节源方法其实在于节制政府公务员开销，不过，当局票仓所在，似乎志不在此；因此，当入不敷出的情况出现，许多脑瓜空洞的政治人物就朝削减医疗和教育开支方面开刀。

不把话题扯远，说回医疗费用。我国有个策划已久（超过10年），却迟迟不能实施的计划：全民健保计划（National Heatlhcare Insurance Scheme， NHI）。

说得好听的是，这是全民共保健，人人有份；但担心这又是一个被政府借机滥用的人民觉得，搞不好，这成为全民供保险，人人都要供。

该计划的大纲是从所有国民的收入扣除一个数额，从而让所有国民得到基本的医疗保障。

对照外国案例未必成功

提倡推行全民健保计划者是本着医疗开销越来越大，到最后国家无法负担，因此必须想个办法解决。

而反对者却认为现有的机制，全民本来就得到基本的医疗保健，何苦废除它，换去一个付费的机制，却不能保证更佳的医疗保健？

何况，政府滥用公款的例子比比皆是，人民早已失去信心，要放弃既有的利益，以换取国家未来的福利，这么冠冕堂皇的话语，应该由内阁做起，由上而下，而不是一味的要人命体谅国家一番苦心。

有些专家建议参考邻国如新加坡和印尼的成功例子。

这里必须严正声明，在新印成功的例子，不一定搬过来大马就一定成功，因为我国的政治人物往往连政策和政治或争吵都分不清，只靠内阁人多势众，来通过一个法令或政策，却忽视民间的即时冲击。

所以，认真地看，NHI是关心国运者皆应支持的计划，但是，有时当局的一些所做所为，丝毫不关心国运，甚至为了政治利益断送未来，既然如此，怎能责怪草根不为自己打算？