（吉隆坡27日讯）首相署部长南茜苏克里否认跨太平洋合作伙伴关系协定（TPPA）中的“投资者与国家争端解决”（ISDS）机制，是私营化大马司法，强调ISDS是解决投资者和国家之间纠纷的机制。

她在国会下议院为TPPA提案做总结时说，根据大马司法，法庭无权审判违反国际公约的案件。

她说，TPPA委员会可以针对TPPA的条约做诠释，而这些诠释也是受用在仲裁庭上。

针对有人担心一些人被委任成为代表政府的律师后，在其他案件被委任作为仲裁员等情况，负责法律事务的南茜指若出现有利益冲突的情况，其实政府大可依照程序提出反对。

没丧失拟新政策权力

针对有人认为，ISDS只是维护跨国企业的权力，而非国家权益，更被称为“新殖民”，南茜否认我国将丧失拟订新政策的权力。

她说，我国在谈判期间就考虑到政府需要拟订政策的空间，也通过3个模式来确保政府的权力。

她说，第九章节的9.15条文中也提到，政府有拟订政策的权力，加上有关ISDS的条文已更为严谨，并非轻易就可以提控政府。

她说，TPPA要求投诉者先和政府联系及尝试解决问题，半年内没能解决才能带上仲裁庭，加上若有商家提出恶意诉讼，也可以对这些商家采取行动。

否认跨国企业赢六成ISDS案件

南茜否认人民公正党班底谷区国会议员努鲁依莎所指，全球六成ISDS案件是由跨国企业胜出的说法。

反之，南茜引述联合国的数据，指政府赢得近40%案件，跨国企业胜出的案件占25%，其余约30%属于和解。

南茜说，根据数据，大马政府从来没有在ISDS条文 下，于国际仲裁庭被提控。

针对州政府可能受TPPA条文影响的说法，南茜说，联邦宪法赋权联邦政府来签署国际公约，而州政府并不是签署方，因此将不会受到ISDS制度的影响，也不会被带上国际仲裁庭。

她提醒，许多人担心可能遭提控，但若没有抵触相关条文，不会有人擅自提控。

行动党议员：含冲突条文
大马ISDS保障恐失效

尽管国际贸易及工业部多次声明，跨太平洋伙伴关系协定下，大马在投资者与东道国纠纷解决机制（ISDS）下受到保障，免受不必要法律诉讼，唯有国会议员宣称，文件中含有冲突条文，或将导致有关保障失效。

民主行动党巴生区国会议员查尔斯圣地亚哥提出，部长经常引述投资章节的9.15条文，即不阻止任何一方采纳、维持有关环境、卫生和其他规定。

他指，知名律师行“科迪斯、马勒碧沃斯、科特及莫斯利”主席乔治卡哈利，也是美国政府在多个ISDS案件中的代表律师，就指有相关条文彻底推翻所谓的“保障”。

乔治说，有关条文中有几个英文字“除非符合这个条文”（Unless otherwise consistent with this chapter），就将导致有关的保障条文无效。

“所以最终，这个承诺有很多保障的条文，其实是多余的。”

他在国会下议院召开记者会，表达有关对于相关保障条文的担忧，要求勿将ISDS的威胁只是轻描淡写的带过。

黄基全：易被美企起诉

人民公正党柯拉娜再也区国会议员黄基全指出，我国签署跨协后，将面对被美国公司起诉的风险。

他说，就如美国电视剧《洛城法网》（LA Law）剧情般，美国公司很喜欢提出诉讼。

他说，起诉与否是由美国公司决定，美国的态度是很爱起诉别人的。

“截至目前，我们未与美国签署投资者与国家争端解决机制（ISDS），因此没有什么案件，（但一旦签署后）美国将毫不犹豫的随时起诉我们。”

他补充，美国相信合约的神圣性，因此会盲目兴讼。