嘴馋的我，日前托同事帮忙买一包花生，售价竟高达3令吉90仙，问了同事，原来是在一家便利店买的。

但这便利店不属于平日耳熟能详的那几家24小时营业连锁便利店集团，所以个人认为售价还是偏贵。

同样是前几天，到一段时日没光顾的熟食档吃早餐，但平日售价一碟5令吉的面食，已调高10%至5令吉50仙。

另一家熟食档的面食虽没涨价，但分量却少了，无疑是变相起价。

所以，当首相纳吉说，政府将对胡乱涨价及牟取暴利的商家采取严厉执法，除了罚款，未来也会让这些商家面对监禁，相信受够少数商家胡乱涨价的消费者不会反对。

只不过，政府的出发点却似乎不尽然是为了消费者好，而是不想政府再被责怪。

过度干预扰乱市场

因为纳吉说：“商品涨价，是政府的错；油价上涨，是政府的错。但油价下跌的时候人民却不会说政府的好，这在我看来这不公平。如果我们不采取行动，被责怪的对象是政府。”

纳吉并没有详细说明，何谓胡乱涨价？定义在哪里？

其次，马来西亚是一个开放的经济体，在自由开放的市场，物价是由市场的供应与需求主导，而非政府插手过度的干预。

当局适度的管制，当然可以维护消费者的权益，例如特定的统制品，受到统制价格顶限管制，但过度的干预，却会干扰市场的健全运作与发展。

最怕的是，当局在执法时矫枉过正，连一些合理涨价的商家也对付，甚至遭施以重罚。

更重要的是，若政府相关公司或官联公司牟取暴利或胡乱涨价，当局在执法时会否手软，而出现双重标准？

执法须一视同仁

诚如马来西亚杂货商总会会长方志民接受本报电访时所言，分属官联公司的国家能源公司，在国际原油价格上涨时高喊调高电费，但国际原油价格价格不断走跌，却未见国能宣布调降电费。

同样的，大道过路费若干年即调涨一次，虽说是依据大道公司与政府签订的私营协议调涨，但合约从未公开，对消费者也有所不公，而且每次一上调就是10%或以上，这是否属于“胡乱涨价”或“牟取暴利”？

虽然许多商家也一样，未见目前油价下调后，相应的调降物价，反而是每当油价或成本上扬时即动辄调高售价或酝酿涨价，但当局在执法对付乱涨价的商家时必须一视同仁，不管是私人商家或官家企业，必须一律及标准一致的对付。

现在的消费者非常精明，若某商家胡乱涨价，或售价贵得离谱，相信不必等当局取缔或采取法律行动对对，就已被消费者抵制而生意大跌，甚至在长期门可罗雀下关门大吉。

拟定明确标准作业

此外，诚如马来西亚中华总商会总秘书卢成全所言，政府必须对此应该提出一项明确的标准作业程序，并审慎处理，避免对市场引起任何负面的影响。

否则，过度的干预，轻则困扰商家和市场的运作，重则可能打击经济活动，并令市场秩序倒退，令原已放缓及面对内忧外患的大马经济雪上加霜，无疑是开倒车之举。