财经

国行升息窘境/杨名万

在令吉好不容易回升,兑美元汇率重回3字头后,国行如果不升息,随势上升的令吉汇率会受到打击,而所造成的伤害,远比升息对民生影响更严重。

不过,国家银行文告却采用前总裁丹斯里洁蒂博士一贯作风,注明升息是“正常化”货币供应对于经济增长的承受度,以及“先发制人”避免太过长久的过低利率造成金融失衡。



难扭转失衡状态

这意味国行承认利率一直都处于不正常状态,所谓“不正常”,就是过去12个月,存款利率比通货膨胀利率低,导致实质利率出现负利率,令存款人受诱惑,将存款取出作其他不正确投资,尤其陷落如金钱游戏般的骗局。

统计局周三刚公布的去年全年通货膨胀率为3.7%,而根据国家银行公布的银行机构截至去年11月份的3个月定期存款利率,为介于2.88%(7月份)至2.94%(5、10-11月)之间,实质利率一直都明显处于负数。

其实,这所谓金融失衡风险,伤害早已造成。目前,官方通胀率并没有反映国人实际生活成本,实际的通胀率早就比存款利率高许多,那不只是过去12个月,而是至少过去6年的12个月,此次微小的25基点调动,不会让已经处于长久的金融失衡状态恢复平衡。

国行承认利率一直都处于不正常状态。

趁美元弱挺令吉



因此,说到此次升息作用,真正比较实际的仍然是挺汇率,而且这还必须是在美元走弱,国际原油价格上升有利条件下才能成事。

货币政策委员会去年11月发表强烈暗示升息文告后,令吉汇率在这高度预期升息环境中挺升,并且从上次会议至此次会议时期,令吉兑美元汇率已经上升逾9%。

其实,趁势推高令吉汇率一直是国家银行重要议程。去年11月最后一次会议后,从去年杪一直到今年初,令吉处于接近每美元兑4令吉关键水平时,货币交易商已经发现国家银行进场迹象。

这尤其是今年开年第一个星期,令吉屡次欲破四回三都面对强大阻力,今年1月5日(周五)破四回三,接下来周二(1月9日)就跌三回四,周四(11日)又破四回三,后来美国总统特朗普的贸易保护主义政策谈话令美元大跌,国内新出笼财经数据又显示国行升息可能性越来越高,才让令吉站稳于3字头。

抑制通胀作用不大

理论上来说,通货膨胀率上升,调高利率可降温。但是,在大马当前高生活成本情况,这并不实际,因为这是成本推动的通胀,不是高需求引起。

实际上,此次提高利率不但无助减轻通胀负担,还会增加房贷供款成本,令生活成本又升高一级。

本栏上月中才提到,纳吉政府于2011年7月杪,率先成立以副首相为首的内阁特别委员会,专司应对生活成本高涨问题,2015年杪又成立“高阶官员委员会”,去年杪再宣布欲成立国家高生活成本行动理事会,这行动理事会迄今还未真正成立。

政府接二连三成立不同委员会,来尝试解决这高生活成本问题,可见政府高官对这棘手问题仍然束手无策。

至于最后一个建议中的理事会,国内贸易、合作社及消费人事务部长拿督斯里韩沙再努丁上周初才透露,这理事会延至现在仍未成立,一是因为还没获得内阁拨款,二则是因为需要时间获取更精细详情,让理事会可以更精细处理这高生活成本问题。

降房贷利率矛盾

尽管这行动理事会还没下文,副首相拿督斯里阿末扎希却在国行宣布调高利率时透露,政府将在近期内向国家银行建议调低基本贷款利率,以减轻购屋者的房屋贷款利率负担。

这意味国行这边厢升息,令资金成本上升,另一边厢却又要商业银行降低房屋贷款利率。这很矛盾,容易引起反弹,商业银行恐怕会增加其他贷款负担,来补贴房屋贷款利率。

左袋转右袋,最终受损的还是消费人,政府干预私人界,务须谨慎行事!

反应

 

名家专栏

国外好使国内便宜?/胡逸山博士

美国候任(与前任)总统特朗普近日大放矢言,其中就提到假如一些国度尝试以其他货币来取代美元作为国际上最为通用的交易货币的话,那么他将捧出关税大棒,对彼等出口至美国的商品施以100%的关税。

我之前曾详细谈到,为何特朗普上台后,虽然在美国权力分治体系下,可能未能全盘操控美国的货币政策(如形同其中央银行的美联储就具有高度的独立性),但起码在整体上会寻求偏低的美元币值,以便促使美国制造的商品在国际上更具有出口竞争力,来完成其“让美国再次伟大”的宏愿。

那为何特朗普一方面不介意美元币值的走低,但另一方面又那么介意美元是否维持作为国际上主要交易货币的独特地位呢?这主要是这两者之间,其实并无经济逻辑上的冲突的,而且在很大程度上是相辅相成的。

这得从何说起呢?可能先从本地社会说起吧。大家在本地社会生活里,坦白说通常对马币币值的高低走向,有着在社会心理学上所谓的认知偏颇。

当马币走高时,我们一片欣喜若狂,尤其是如当下般年底学校放假,大家携老扶幼到外国度假时,马币得以兑换更多的当地货币,花起来当然也就更为得心应手了,譬如得以血拼更多的当地商品等。

即便没有出国旅游或送孩子到外国念书(也就必须兑换马币来缴付彼等的学费和生活费),更高币值的马币也意味着进口到本地的商品会显得更为便宜(相同数额的马币得以进口更多商品)。

经济社会微妙偏颇

有钱人买时装、香水等奢侈品会更便宜,但连中低收入群体者购买一般的日常用品、食物等也会更为便宜,因为在本地许多这些商品也是进口的。

所以大家在社会经济认知上,都有一个微妙的偏颇,认为马币币值高就很好,政府就显得有“做事”,有把马币币值往高处推。

反之,如果马币走低,出国旅游时的花费就更高了,孩子的外国学费与生活费也就更高,搞不好还要好像当年家长自身在外国念书时般,到当地唐人街的华人餐厅打工、洗碗碟、抛大镬、捧餐送外卖等,我见犹怜,令从小宝贝爱儿爱女的家长们心疼不已。

家长们心想新一代的海外生活水平不但没有提高,甚至可能还不如旧一代,而那都是马币低迷所闯出的祸,那当然义愤填膺,大骂政府无能了。

即便未能负担得起孩子出国念书,甚至也没能出国度假的中低收入群体们,也必须忍受马币低迷所带来的主要依靠进口的必需品的价格的相应上涨,当然也是怨声载道,迁怒于政府为何不设法把马币币值提高了。

急功近利主流文化

在如此的一片马币币值高企好、低迷坏的认知偏颇狂热里,合理马币币值走低的优势,是很难被本地主流社会所欣赏的。

如更低的马币,理论上是能帮助本地的出口商品更具有国际竞争力,更能卖出去,如此也就更能带动本地的主要还是依靠出口的经济动力的。

当然,极为讽刺的是,撇开高科技产品不说,本地出口虽多,但进口也很多,甚至更多。而低企的马币,虽然会导致进口商品更为昂贵,但也就变相地鼓励本地必须更为迈向自给自足的经济韧性,自己做来自己用,就无需依赖进口了。

但在本地一片急功近利的主流文化思维下,什么长期竞争力、韧性等通常都抛在脑后,而要马上看到“出国钱好使,本地物价低”的成绩了。以后再续。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产