财经

国行总裁:公众咨询近尾声
金融科技监管指南如期推出

慕哈末依布拉欣表示国行可如期完成金融科技的监管指南。

(吉隆坡21日讯)国行总裁拿督慕哈末依布拉欣宣布,国行在7月秒向公众咨询关于金融科技(Fintech)监管指南的资料收集和整理已接近尾声,即将定案和如期推出。

慕哈末今日出席“金融包容性(Financial Inclusion)国际研讨会”后向媒体表示,国行收到很多来自金融业业者的反馈意见,一旦完成修改与定案后,就会成为金融科技的监管指南。”



“我们很高兴可如期完成这项指南。”

国行是在7月秒发布“监管沙盒”(Regulatory Sandbox)公众咨询书,以进一步激励金融服务领域的创新,以及改善交付管道。 

监管沙盒模拟试验

“监管沙盒”将让欲进行受管制业务的金融机构和金融科技公司,在模拟或实际环境中,进行金融科技方案的试验。 

且这些试验活动将获得足够的保护,以及符合监管条件。 



国行当时也提到,预计在今年第4季推出该监管指南。

慕哈末表示,我国的金融领域发展迅速,金融服务的普及性很高,多达99%的大马人口都有机会使用金融服务。”

“此外,91%的大马人口已在金融机构注册,并拥有户头进行金融交易。”

他说,国行在3年前决定在大马成立金融包容性联盟(Alliance of Financial Inclusion),如今已开始看到成果。

“该联盟的成立加速了大马“金融包容性”的增长,因为联盟在初步阶段时给予国行很多宝贵的意见和清晰的大方向。”

他补充,金融科技也是金融包容性的促成者,有效使用金融科技,可降低金融服务的成本,从而达到最高效率和最低成本效益。

金融包容性需涵盖长者

新金融科技造福公众的同时,有着一群人无法受惠,如年长群体。

针对此事,慕哈末依布拉欣说,金融包容性是否涵盖年长群体这个课题,是值得我们探讨的。

“这一块非常关键,需要各界人士的关心与了解,因为现有的金融产品或服务,大部分都有年龄限制,导致老年人被拒门外。”

他说,金融解决方案供应商可利用最新金融科技,进行资料收集和深层分析,设立新产品的同时,将风险降至最低。

“接着再透过新管道推出适合年长群体的新产品,填补年长者与金融行业之间的空缺。”

世行:挑战传统金融机构

正当金融科技的好处被人们讨论得沸沸扬扬之时,大家可能忘了金融科技降临可能带来的挑战。

世界银行金融与国际市场业务董事赛巴斯丁指出,传统金融机构与金融领域监管机构需做好准备面对挑战。

“不管我们愿意与否,金融科技在支付系统、流动网络运作、消费者贷款和零售支付方案等服务,占了一席位。”

他说,大型的网络公司,如阿里巴巴、亚马逊、苹果、面子书、谷歌和三星都有着本身的零售支付系统。

“此外,越来越多的小型金融科技公司也进入科技市场抢滩,为中小型企业提供金融解决方案、数据分析、系统保安和验证服务。”

他指出,金融科技将持续与传统金融机构竞争、干扰或破坏,甚至取代它们。

“因此,银行和其他金融机构必须积极利用最新的科技,提升自家产品规格和提高效率,来面对挑战。”

“据我所知,很多金融机构已开始设立创新研究室(innovation lab),有者也与金融科技公司合作,甚至收购它们,以得到新科技。”

另外,监管机构所拥有的监管架构与法律可能还未适用于金融科技公司,导致国内产生“司法空洞”,无法使用的法律约束新金融科技。

“这是监管机构需注意的,因为政府在这方面的监督还未完善。”

反应

 

言论

擅涨保费不怕国行惩罚?/陈金阙

医疗保险费用上涨导致怨声四起,国家银行日前向国会后座议员简报时爆出令人震惊的消息:保险公司竟然在未获国家银行批准的情况之下擅自调高保费!难道,保险公司想赚钱想到疯了?

笔者向从事保险业务的友人们求证,友人皆表示不可置信,原因是保险行业向来受到国家银行的严厉监管,根本不敢造次。

记得多年前保险公司推出投资联结保单时,由于保险公司各自有自己的精算师来计算未来投资增长,一些公司大胆地将预测回酬提高,导致未来的回酬更加亮丽,让代理将之用来招徕客户投保。

基于客户容易被高回酬吸引,这对于那些预测回酬比较保守的保险公司大为不利。结果在2008年金融风暴以后,预测的高回酬不达标,导致未来增长大受打击,客户因而面对保费不足以应付未来涨幅的问题。

当时国行介入,要求保险公司重新修订投资预测回酬,并发出指南,在保单进行20年以后的预测回酬须更加保守。这终结了投资联结保单的高增长预测,让客户惊觉原来该保单不是一帆风顺,稳赚不赔;一旦回酬不达标,客户可能面对必须加保费来延续保单的风险。

消费者成待宰羔羊

如今,医疗保费的飙升,更是令人触目惊心,再也没有代理敢拍胸口保证保费不会涨了。目前,业者流传的是“每家保险公司的医疗保费都将上涨”,就算您放弃这家保单,另一家也不可能以更低的保费来接受您的申请。

换句话说,消费者成了羔羊,保险公司磨刀霍霍,看是谁先砍下一刀而已。

但是,不是说国家银行严厉把关,不允许保险公司胡来吗?国家银行确实有监管的权力,不让保险公司乱乱调涨保费。

既然如此,在我们的认知,保险公司在调整收费之前,会先做足分析,然后将报告提呈国行,在国行的批准之下,才能调涨。

像国行代表在汇报会指这种“先斩后奏”的说法,绝无仅有。我们不禁想,难道他们敢面对停牌的风险吗?例如,高速大道公司是否可以因为成本高涨,没有得到政府批准之下而擅自起过路费,说得通吗?

如果公司预测失误,销售无法应付成本,那么,应该停止生产,推出新产品,而不是将成本无限度地转嫁现有的客户,以确保不亏本。

这样无止境地调涨下去,恐怕连保额也比不上上涨的保费了。政府是不是应该请业者现身说法,解释一下他们凭什么敢绕过国行,就地调涨,这么大胆?

不管是电台还是新闻,报道的皆是保客宣泄不满。有者从年轻买起,到要退休时保费突然起超过100%,看起来好像是保险公司存心逼走高风险索偿的一群。

如果断保就失去了保障,继续的话又供不起,如何是好?在没有得到国行的批准之下,保客是否可以入禀法庭,起诉保险公司不合理对待客户,而要求赔偿金钱和精神上的损失呢?

把账算在政府头上

更甚的是,国行代表在汇报会时,提到拥有保险公司担保信函的病症,比先付后索赔的保客,需要缴付的医药费差额可能多达三倍或更多,医院如果采取这双重标准,当局应该严加惩戒才对。

卫生部应该要求所有医院规定医疗费用上限,同时确保先付后索赔和用医药卡支付的费用不得有过大的差距,这才能遏制保费无限度的上涨。

如果当局不采取行动,多管齐下,那么,不管是医院或保险公司,皆以成本上涨为主来调涨,最后必然伤及国本。

届时,更多人民转而向政府医院求助,让以负荷沉重的政府医院百上加斤,人民也自然而然将这笔账算在的政府头上。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产