我们时常看到“版权所有，翻印必究”。到底怎样的“翻印”才能追究呢？

版权是知识产权的一种，一般保护语文、美术、音乐，以及影视等著作。

而以上标语一般是版权拥有人，用来警示别人不得抄袭他的作品，否则必定追究。

大马1987版权法令（Copyright Act 1987）赋予了版权拥有人数项控制他的著作权利，其中包括，作品的翻印 （Reproduction）、派发（Distribution）、传达（Communcation）、销售（Sale）、出租（Rent）等。

任何人未经拥有人的许可对作品作出以上行为，将视为侵权，拥有人可以采取法律行动。

有一点值得留意的是，版权法保护的是一种构想的表达（Expression），而不是构想本身（Idea）。

比如说，太空冒险记是一种构想，此构想没人能占为己有。但可以有无数不同的撰写方式，而形成不同的小说或电影的版权。

稍作更改  或难逃法网

有些人会怀着侥幸心理，认为只要在原创作品稍作更改，就能逃离法律责任。

其实即使稍更改，也不见得能全身而退。

在诉讼的过程中，法官会拿原创版和抄袭版作客观的比较，如果两者的相似程度很高，像是抄袭而非巧合，那么将难逃法网。

我国在1987年就有个案例。Longman大马有限公司（Longman）起诉Pustaka Delta Pelajaran 有限公司（Pustaka）侵犯版权。

当时，Longman 状告Pustaka 抄袭Longman课本里3个图表和8个图形。

Pustaka的辩护律师辩称Pustaka的课本共有 366 个图，而Longman的课本里共只有 304个图。

因此，Pustaka不算实质性（Substantive Part）抄袭 Longman课本，即只用一小部分。

法庭最终裁决，第一，即使 Pustaka 并只是抄袭了 Longman 课本里一小部分的内容，那些图表还是属于Longman 的版权。

Pustaka 此举除了占 Longman便宜，也省却了创作的麻烦。法庭必须考虑抄袭的“质”而不仅仅是“量”。

第二，因为Pustaka的行为令Longman不敢再出版他们的课本，影响了Longman的销售。因此，Longman 蒙受了损失。

最后法庭判定Pustaka 侵犯了Longman 的版权。Pustaka 必须停止出版它的课本和侵犯Longman 的版权。

此外，Pustaka 必须缴上所有涉及侵犯版权的课本，以及赔偿 Longman 蒙受的损失。

民事赔偿以外需负刑事责任

版权的侵权不只是民事上的赔偿责任，更有可能需付上刑事责任。

根据我国现有的版权法令，侵犯版权者也可能会被罚款或监禁。

罚款的金额介于每件抄袭版2000令吉至2万令吉之间。

试想想，即使法官肯大发慈悲罚最低金额2000令吉，可是抄袭版有上百件，最终的罚款也会是天文数字。

如果罪行严重，侵权者也可能面临不超过10年的牢狱之灾。

免责声明:以上资讯只供分享及参考并非正式法律意见，读者可依据自身情况再咨询作者或其他专业人士。