财经

投联保单被夸大?/林伟龙

投资联结保单约莫20年前开始登陆大马。投联保单曾在市场上掀起一股热潮,因为它被视为“投资结构多于医疗与保障结构”。 



因为这个缘故,整个保险业的面貌也因此改变。投联本身的概念是好的。然而,国家银行最近已推出更多监管条例,以管控投联的各项好处,以及减缓各类投联产品带来的各种风险。 

投联产品的基本原则是保单持有人借这个产品投资于一项同时提供基本与附加保障利益的产品。所谓基本保障,指的是死亡利益。附加保障利益,指的是医疗保险、严重疾病、意外及保单付款人保费豁免利益。 

受保人越年轻,保险成本就越低,相应的,拨作投资的保费就会较多,因此保单累积的储蓄会更多。

保险公司在扣除保险成本后,将提供保障利益来保障受保人。受保人越年轻,保险成本就越低,相应的,拨作投资的保费就会较多,因此保单累积的储蓄会更多。 

保险成本不断提高

相反的,受保人年龄越大,因为保险成本相对较高的缘故,拨作投资的保费较少,累积的储蓄也较少。 



未动用的保费将转为投资单位,保险公司将管理有关投资组合,放眼持续每年取得5至8%的投资回酬,以缴付未来较高的保险成本,确保保单可以持续,不会断保。 

不过,由于过去的错误宣导,许多保险公司目前面对“夸大保单功能”的窘境,即它们以同样甚至更低的保费,提供受保至100岁的医疗保险利益。 

同样的情况也出现在其他附加保障利益上,而每个附加保障都必须缴付特定保险成本,以在需要时作出理赔。 

简单来说,我们都知道,保单不可能可以持续下去,因为保险成本会不断提高。 

为方便读者们理解,这里提供一个模拟方程式,让大家了解影响保单可否持续的下列因素: 

假设受保人年龄为30岁,每月保费150令吉,保障包括医疗保险、36种严重疾病、意外、人寿(死亡利益)及保单付款人发生事故豁免保费利益。 

●保险成本保持一样,没有中途提取现金价值,继续缴付保费,年回酬率5% 

●保险成本保持一样,没有中途提取现金价值,继续缴付保费,年回酬率3% 

●保险成本扬升2.5%,没有中途提取现金价值,继续缴付保费,年回酬率5% 

退休后难以掌控成本

让我们来做一个模拟测试,或姑且称它为“压力测试”,首先我们需先列出一个年龄层介于29至75岁的保险成本作为例子。 

这个保险成本图表其实已在保单内阐明,以提供透明度。你会发现,在较年轻时期,保险成本可以受到掌控,但在退休年龄后,却变得难以掌控。因此,所累积的现金价值将用来”让预估变得顺畅”,好让我们得以享受最初规划的利益。 

当你读完这篇文章,你会发现,其实没有所谓的保费低廉/偏低,反之,更贴切的说,是“可持续保费”。 

模拟测试

由于保单开始时的规划错误,今天基于数个已鉴定的因素,许多保费偏低的保单已面对种种失利,而保单持有人却须为无效的规划买单。 

这个表显示XYZ保险公司所征收的保费,我们应可留意到,由于保险成本每年都在变,每年的总保险成本也都在变。

我们是模拟一个真实个案来拟定此表,与真实情况非常接近,以便这篇文章内容的准确性高达90%。 

保单费用是一笔固定开支,而基金管理费则是变动的,取决于基金价值而定。当基金价值增长,基金管理费也跟着提高。然而,当基金价值归零,基金管理费也归零。 

保险成本是另一个变动的因素,当保单投资组合变得不健全,或无法再持续下去,保险公司保留提高保险成本的权利。因此,一份医疗保险/死亡利益保额偏高的保单,其实随时会断保,而你已陷入零保障的窘境! 

A) 每月保费150令吉 

B) 保障包括医疗保险 + 严重疾病+意外+死亡利益 + 保单付款人利益 

C) 保险成本保持不变、没有中途提取保单现金价值、保费没有中断、年回酬率5% 

D) 保单阐明,受保人受保至80岁。 

#黄色:保单累积现金价值 #红色:保险成本

测试后可以发现,保单将在投保人68岁时中断。为何?

尽管保单投资组合取得每年5%回酬,但保单却由于保费不足而断保。保单本身不足以取得更多基金,来弥补长期保险成本的缺口。 

换句话说,若打从保单生效后,每月保费是200令吉,而非150令吉,有关投资组合肯定可持续至投保人68岁以上。这称为可持续性测试。 

A) 每月保费150令吉 

B) 保障包括医疗保险+严重疾病+意外+死亡利益+保单付款人利益。 

C) 保险成本保持不变、没有中途提取现金价值、保费没有中断、年回酬率3%。 

D) 保单阐明,受保人受保至80岁。 

测试后,你会发现,保单将在受保人64岁时中断。为何?

由于保费不足,加上投资组合年回酬率只有3%,保单所累积的现金价值较少。这是保单比个案研究1更早中断的原因。 

你可否想象,如果我们在某段时间没有缴付保费,或选择在保单有效期内提出部分现金价值,保单会否中断?这将是伤害和破坏力很大,将马上导致断保的举措。 

A)每月保费150令吉。 

B)保障包括医疗保险、严重疾病 + 意外 + 死亡利益 + 保单付款人利益 

C)保险成本上扬2.5%,、没有中途提取保单现金价值、保费没有中断、年回酬率5%。 

D)保单阐明,受保人将会受保至80岁。 

测试后可发现,保单将在受保人55岁时断保。为何? 

除了保费不足,保险成本将保单现金价值消耗得更快。这是最关键的因素,并说明了为何保单甚至会在受保人60岁之前断保。 

因此,保护投资组合,以获得恰到好处的保障,是我们现在的需求。从今天起,我们须教导保单持有人,现金价值不是储蓄、不是退休基金,也不是应急基金。 

反之,当你年纪越来越大时,现金价值是用来管理保险成本,确保保单的耐久、可靠及可持续下去。 

反应

 

言论

擅涨保费不怕国行惩罚?/陈金阙

医疗保险费用上涨导致怨声四起,国家银行日前向国会后座议员简报时爆出令人震惊的消息:保险公司竟然在未获国家银行批准的情况之下擅自调高保费!难道,保险公司想赚钱想到疯了?

笔者向从事保险业务的友人们求证,友人皆表示不可置信,原因是保险行业向来受到国家银行的严厉监管,根本不敢造次。

记得多年前保险公司推出投资联结保单时,由于保险公司各自有自己的精算师来计算未来投资增长,一些公司大胆地将预测回酬提高,导致未来的回酬更加亮丽,让代理将之用来招徕客户投保。

基于客户容易被高回酬吸引,这对于那些预测回酬比较保守的保险公司大为不利。结果在2008年金融风暴以后,预测的高回酬不达标,导致未来增长大受打击,客户因而面对保费不足以应付未来涨幅的问题。

当时国行介入,要求保险公司重新修订投资预测回酬,并发出指南,在保单进行20年以后的预测回酬须更加保守。这终结了投资联结保单的高增长预测,让客户惊觉原来该保单不是一帆风顺,稳赚不赔;一旦回酬不达标,客户可能面对必须加保费来延续保单的风险。

消费者成待宰羔羊

如今,医疗保费的飙升,更是令人触目惊心,再也没有代理敢拍胸口保证保费不会涨了。目前,业者流传的是“每家保险公司的医疗保费都将上涨”,就算您放弃这家保单,另一家也不可能以更低的保费来接受您的申请。

换句话说,消费者成了羔羊,保险公司磨刀霍霍,看是谁先砍下一刀而已。

但是,不是说国家银行严厉把关,不允许保险公司胡来吗?国家银行确实有监管的权力,不让保险公司乱乱调涨保费。

既然如此,在我们的认知,保险公司在调整收费之前,会先做足分析,然后将报告提呈国行,在国行的批准之下,才能调涨。

像国行代表在汇报会指这种“先斩后奏”的说法,绝无仅有。我们不禁想,难道他们敢面对停牌的风险吗?例如,高速大道公司是否可以因为成本高涨,没有得到政府批准之下而擅自起过路费,说得通吗?

如果公司预测失误,销售无法应付成本,那么,应该停止生产,推出新产品,而不是将成本无限度地转嫁现有的客户,以确保不亏本。

这样无止境地调涨下去,恐怕连保额也比不上上涨的保费了。政府是不是应该请业者现身说法,解释一下他们凭什么敢绕过国行,就地调涨,这么大胆?

不管是电台还是新闻,报道的皆是保客宣泄不满。有者从年轻买起,到要退休时保费突然起超过100%,看起来好像是保险公司存心逼走高风险索偿的一群。

如果断保就失去了保障,继续的话又供不起,如何是好?在没有得到国行的批准之下,保客是否可以入禀法庭,起诉保险公司不合理对待客户,而要求赔偿金钱和精神上的损失呢?

把账算在政府头上

更甚的是,国行代表在汇报会时,提到拥有保险公司担保信函的病症,比先付后索赔的保客,需要缴付的医药费差额可能多达三倍或更多,医院如果采取这双重标准,当局应该严加惩戒才对。

卫生部应该要求所有医院规定医疗费用上限,同时确保先付后索赔和用医药卡支付的费用不得有过大的差距,这才能遏制保费无限度的上涨。

如果当局不采取行动,多管齐下,那么,不管是医院或保险公司,皆以成本上涨为主来调涨,最后必然伤及国本。

届时,更多人民转而向政府医院求助,让以负荷沉重的政府医院百上加斤,人民也自然而然将这笔账算在的政府头上。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产