财经

政府破坏营商空间?/浑水

有位能干的年轻同事敲门递辞职信。条件反射地打探问几句“是否工作环境不好?”、“想回去读书进修?”、“待遇问题?”之类的。

结果答案是“因为入境处收了我,我想做公务员,过稳定一点生活,我知你会加薪金,但真的不必了”。



很可惜,此处留不了人,同事有备而来,我也没有办法多说些什么去挽留人才。站在同事立场,我可能也会做同样的决定,因为这是当刻看似最好的决定。

上星期六除了是小学放榜,也是公务员CRE考试日,尤有感触。几年前毕业时,我没有一刻想过要在公营、官僚、守旧和扼杀才能的政府机构工作,哪怕有稳定的薪水和优厚的福利。

网上找到的最新公务员数字是17万3730人,比想像中多。这个数字是按政府部门来统计,不包括很多非行政系统,但也非属私营却有公权力的机构,例如证监会、廉署甚至港交所等。

如果要计上这些人手,只怕更多,以前小学常识教科书常说香港成功之道是小政府、大市场,希望多年后今天的教科书可以收回这句骗人的论述,无谓再骗小朋友。

工资待遇不对称



现在大学的精英专科人才,毕业后干脆不出外打拼,直接考试投身公营系统。现在读什么“神科”Global Business都很少去投资银行、顾问公司,而是考政府。

法律系毕业做大状、事务律师要过五关斩六将,而且捱生捱死后收入也被老海鲜榨取,倒不如考政务主任吧。反正都是考中英文为主,对这班读书精英来讲无难度。

世代之争、上流机会和跟现实不对称的人工和待遇等,都令私营市场越来越难做。

唉,试问私营机构如何找到或留到人才?

被迫向现实妥协

身边不少大学朋友在社会打滚几年后意志消磨,接受了现实,最后投考政府。

这些人当年读书比我好太多,却没有善用自身优势在大环境一展所长,被现实逼住妥协。

我对于政府出来的人评价是贬多于褒,都是一些经典的右翼论述吧。

有别于在私营自由市场跟狮子猛兽撕杀、竞争,政府内有安逸的晋升阶梯,磨灭心志,体制内的人缺少了历练,以致跟现实出现离地落差,相信林郑就是一个例子。

大半生都是体制入面安份守己,跟社会现实脱轨,然后推销大湾区时却厚着面皮叫年轻人北上追梦,我从未见过如此差劣的代言人。

身边有些朋友是私营公营两边走,这类人通常都吃得开,因为兼顾了私人市场和政府机构两家之所长。

如果一毕业立马就入政府,只怕学坏手势,在年轻最有魄力的阶段浪费了时间,然后一生就玩完。

来源:苹果日报

免责声明:
《南洋商报》获浑水授权转载此文。
作者意见不代表本报立场。

反应

 

要闻

研究香港住房市场问题解方 80岁前工程师在大马获博士头衔

(槟城21日讯)香港工程师学会前会长陆宏广花费5年时间,完成《社会可持续性的创新》论文,以80岁高龄在大马理科大学取得哲学博士学位。

这位前工程师称,教育永远不嫌晚,而每个人都能继续成长,在个人和职业上取得进步,且为社会作出贡献。

陆宏广攻读博士学是为了透过研究作出贡献,协助解决香港复杂的住房市场问题,强调此举并不是要推动“早己结束”的职业生涯。

他从2017年开始攻读由香港政府与理科大学合作,以远程教学模式进行的攻读博士学位,5年半后就取得博士学位。

他在接受马新社访问时承认,远程学习具备一定挑战,但他通过坚定信念,且有妻子的支持,克服过程中的种种困难,且通过保持学习热情,和渴望分享知识的态度,最终完成论文。

陆宏广曾担任香港工程师学会会长,同时是多家上市公司独立非执行董事,与争议解决领域的专家。

作为一名资深工程师,陆氏在职业生涯中专注于工程、房地产开发及诉讼领域的专业工作,并在过去50年中,于职业生涯上取得卓越成就,同时致力于终身学习,至今共累计18项,涵盖多个领域的学术资格。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产