财经

本地缺米碎 进口价昂贵
米粉涨价20%

(吉隆坡24日讯)基于米谷歉收,价格近期上涨20%以上,加上进口米碎价格较高及缺货,马来西亚米粉厂商总会将调高米粉售价,涨幅最高达20%。

会长拿督洪祖殿说,米粉批发价的涨幅由会员自行定夺,但由于担心市场反弹,一般相信会分阶段调涨。



洪祖殿今午为马来西亚米粉厂商总会主持2018至2020年第27届理事会就职礼后,在记者会上说,米粉是继米及面之后第三大粮食,制造原料包括木薯粉、沙谷米、玉米还有米碎,后者是来自本地稻米收成的米谷。

他说,该总会成立至今70多年,在大家合作下,本地生产的米粉批发价格,依据品质介于每公斤3令吉至4令吉。

他说,米谷每季4至6个月收成一次,惟今年农产歉收,对米粉厂经营造成影响。

“国内的米碎每吨1500令吉,基于米谷歉收,我们向国家稻米局要求进口米碎,但米碎进口价格一吨1750令吉,若包括运输将达到1800令吉,而且生产原料进口需等待一个月多,目前已供应不足。”

他指出,本地米碎严缺,导致价格近期攀升至20%以上,米粉厂商难采购品质好的米碎,苦忍两个月陷入经营困难,目前商总会交由会员各自决定该否调涨米粉批发价。



“为了不抵触反垄断法令,会员各自根据原料价格调整价格,以抵消额外成本。”

盼米碎免税进口

洪祖殿希望争取米碎免税进口,保持市场竞争力。

另外,会员洪永惠补充,米粉最后一次在去年3月,每公斤调涨20仙,这次根据原料价调整推算,预计每公斤批发价或上调60仙至80仙。

田捷(左起)与陈国伟见证马来西亚米粉厂商总会第27届理事会宣誓就职,右起为陈福裕、洪照恩、林农均、王启泉、刘子煜、洪祖殿、陈文乐、郑鸿安、张尤扬及周晓华。

木薯粉半年涨40%

洪祖殿说,市场过去6个月已萎缩,除了米碎,包括木薯粉也调涨40%。

“木薯粉若要进口一吨需2300令吉,而运输费与包装费也在上涨,工人薪资也难以应付。” 他说,总会从早期的逾70个会员,迄今全国仅剩不到20家同业。

陈国伟:垄断不利经济

蕉赖区国会议员陈国伟说,国家稻米局收购米粉厂后与国内米粉厂竞争,尽管对本地米粉厂商并未带来更大影响,整体行业建全发展值得思考。

陈国伟以首相拿督斯里纳吉昨天公布的国家转型计划2017年报,我国去年国民人均总收入达9660美元(约3万7838令吉),距离高收入国目标仍相差20%,形容本地行业发展处于逆流而上的困境。

“米粉厂商面对挑战,而米粉迄今仍是各民族不可或缺的食品,若行业受垄断会对国家经济造成不良的后果。”

他说,逾10年前我国人民人均总收入,距离高收入国目标相差30%,换言之过去10年仅提升了10%,而亚洲与东南亚国家人民人均总收入却处于大跃进之势。

反应

 

要闻

大马回教徒餐馆业者协会 不支持明年涨价5%

(吉隆坡14日讯)大马回教徒餐馆业者协会(PRESMA)不支持柔佛州印裔回教徒企业家协会(Jimea)提出的在明年将食品价格提高5%的建议。

该会主席拿督贾瓦哈阿里指出,虽然原材料价格上涨、最低薪资从1500令吉调至1700令吉确实加重了负担,但涨价会对餐厅经营者和顾客产生不利影响。

影响低收入群

“作为维护经营者和顾客利益的组织,我们认为这项措施可能削弱餐厅的竞争力,并给低收入群体带来更多压力。”

贾瓦哈今天发文告是针对柔佛州印裔回教徒企业家协会秘书胡先依布拉欣,早前指该州约300家“嘛嘛”餐厅因为原材料价格不断上升导致运营成本上涨的关系,计划从明年起提高至少5%的食品价格的提议做出回应,

贾瓦哈建议计划涨价的“嘛嘛”餐厅可以与政府合作,探索有关补贴或财政支持来缓解原材料和运营成本的压力。

他还鼓励经营者通过更高效的成本管理方式来维持价格,不给消费者增加负担。

“经营者们也可以与当局召开会议,一起讨论解决方案,本协会愿意参与讨论,帮助各方找到一个公平和平衡的方案。”

他指出,该协会已经多次向相关部门反映涨价问题。尽管成本上涨来自商业柴油、租金和原材料,但他们的会员目前仍在承担这些额外的支出。

成本上升推高通胀

“我们也和国内贸易及消费者事务部保持良好关系,在决定任何价格变动前都会和他们沟通。”

 玛拉工艺大学(UiTM)中小企业与创业发展学院督导莫哈末依德汉博士则表示,涨价可能会对餐厅的消费产生较大影响。

他说,“嘛嘛”’餐厅通常是人们能够随意享用便宜餐点的首选,小幅涨价可能会让对价格敏感的顾客重新考虑是否继续光顾。

“无论是能源涨价、薪资提升,还是供应链中断,成本上升都会对包括食品业在内的各行业产生连锁反应。

“这种连锁反应会推高通货膨胀,影响家庭预算,甚至影响整体经济稳定和消费决策。”

或造成食安问题

他还提到,不少低收入群体本来就将绝大部分的收入用于一日三餐,食品价格上涨对这些贫困人士的影响非常大,无法负担的消费者可能被迫选择质量较差的替代食物,造成食安问题。

“柴油补贴取消后,运输和生产成本立刻上升,直接推高了食品价格。

“尽管这种影响是立竿见影的,但企业可以通过采用更高效的物流和节省燃料的新技术逐步适应。”

他补充说,尽管涨价并非理想的解决方案,但考虑到生产和分销成本的上升,只要长期能提升质量和保证供应,涨价是可以理解的。

“如果价格调整能够为供应商带来公平利益并确保食品安全,这对整个经济是有帮助的,特别是农业和食品行业。

“不过,任何涨价措施都应关注弱势群体,确保所有人都能获得健康、可负担的食品。”

 

 

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产