中产阶级在生活安定后，多数会作一些投资，他们的投资方式，正反映了冒险精神的消失。

假如让他们在买屋子和买股票之间作个选择的话，十之八九的中产阶级者会选择买屋子，不要买股票，理由是屋子风险较低，股票风险较高。

从来没人说买屋子不是好的投资，问题是现金买屋子，收入其实比通货膨胀率更低，借钱买屋子，利息支出高于租金收入，在20年或更长的时间内，不但没有收入，可能还要倒贴，怎样能做到如社论中所说的“可支配财富的实质增加”呢？

没收入的资产是负债

但是，即使在屋价已涨到没有投资价值的今天，屋子还是中产阶级的最爱，他们永远不明白，没有收入的资产，其实是一种负债（LIABILITY），而不是财富（ASSET）。

中产阶级的无法做到“可支配财富的实质增加”的另一个重要的原因，是他们所投资的，多数是被动式增值的资产，资产本身没有创造财富。

就以买屋子来说，在通货膨胀下，20年前以20万令吉买进的屋子，现在涨至100万令吉，中产阶级的财富是增加了一倍，但在这20年中，屋子还是一间，并没有变成两间，或三间，本身没有创造财富，是通货膨胀替他们创造财富。

再如买黄金，每两500令吉买进，10年后涨至每两1000令吉，黄金本身没有创造财富，是通货膨胀为他们创造财富。

所以，从社会福祉的角度看，这类投资没有造福人群，只增加了人群的负担，使低收入者连“可负担屋子”也买不起。

如果中产阶级投资于油棕园的话，油棕园不断的出产棕油，借此创造财富，使中产阶级的“可支配财富”做到了“实质增加”。

中产阶级将大部分资金投资在靠通胀增值的资产，表面上，中产阶级和社会是更富有了，但“实质”收入并没有相应的增加，GDP也没有增长。

在一个GDP没有增长的国家中，中产阶级不会更富有。

由于中产阶级的投资并没有制造更多的物质财富，也没有制造更多的职业，更无助于提高低收入者的收入，所以中产阶级本身及国家都不会有活力，“经济增长也往往极易出现大幅波动或陷入停滞”。中产阶级社会由倒U转为M型，不是意料中的事吗？

“1%富人掌控全球99%财富时，中产阶级陷阱难有突破，往低收入阶层下坠的速度与危机不断加深，情况令人担忧”，其实这是过虑，也不是持平之论。

郭鹤年为大马首富，难道这是导致40%家庭收入低的原因？

郭鹤年过去是大马糖王，现在也是大马的面粉王，他所拥有的联邦面粉厂供应大马40%的面粉，他赚了不少钱是事实，但同时也不是为数以千计的中低收入者提供了就业机会？怎么会导致大马家庭陷入低收入阶级？

企业家结合了资本、人力及其他因素创造企业，从中获利是应该的，因为他是在冒险。

将贫富不均及中产阶级无法突破困境归咎于企业家，有欠公允。

中产阶级如何突破困境？如何扭转由倒U转为M型社会？这个大问题，到现在为止，恐怕还没有人找出一个全面解决的方案，即使政府也难以做到。

如果有的话，也只是局部性的，头痛医头，脚痛医脚的方法是有的，由于我是研究股票的，股票就是企业的股份，买股票就是与人合股投资于生意，只要所投资的是好的企业，而且低价入股，长期持有，也许有助于部分中产阶级摆脱困境。

许多股票价值被低估

我国人民在银行有8000亿令吉的定期存款，我相信大部分来自中产阶级，股市正陷入熊市，许多股票价值已被低估，值得买进作为长期投资。

没有人知道股市会跌多久及何时到底，但只要所买的是优质股，有增长潜能，长期持有应可获利。

这是十年来股市第一次浮现投资机会，大马股票交易所正在发动“全民拥股”运动，中产阶级何不多加注意，向这方面寻找投资机会，也许有助于摆脱“困境”。

相关新闻：

中产需“关注”非“照顾”（上篇）/冷眼