财经

纳吉是否该负责?
陈胜尧潘俭伟各执一词

(吉隆坡7日讯)一个马来西亚发展有限公司(1MDB)调查报告出炉,首相是否须负责,分属民主行动党同志的公账会会副主席陈胜尧医生与成员潘俭伟,各执一词。

公账会副主席兼行动党前署理主席陈胜尧指出,1MDB交易主要是由董事部来抉择,而首相拿督斯里纳吉只是该公司顾问团主席,因此首相是无需负责任。



“我觉得理应追究负责管理公司的董事部及管理层。”

“至于从法律角度而言,你们是不能对不相关的人士采取任何对付行动。”

不过,也是行动党中委的公账会成员潘俭伟则直指首相是签批1MDB诸多交易的负责人。

他也对公账会的报告中完全未提及纳吉提出质疑。

“大家都知道股东议决是身兼财长的纳吉签批。这也是报告建议修改1MDB组织章程第117条文的原因。” 



该条文阐明,有关委任和解雇1MDB高层的决策及每项投资决策,尤其是为政府作担保人,都需先获首相书面批准。 

他宣称,该条文是重点,也是暗示纳吉涉及议题的关键。  

他指出,公账会相关报告展示总审计司调查结果,证明了1MDB确实管理不当及恣意忽视良好管理和问责原则。 

他也斥责,报告无法获取1MDB海外银行交易资料,也无法让关键人物包括1MDB前总执行长莫哈末哈晋阿都拉曼、银行职员、安永审计师及刘特佐等人担任证人,而纯粹依据可获得的资料完成报告。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

潘俭伟:依事实评论 抨击阿鲁甘达非报复

(吉隆坡17日讯)民主行动党白沙罗前国会议员潘俭伟说,尽管他在任期间强烈批评一个马来西亚发展有限公司(1MDB)总执行长阿鲁甘达,但并没有对他存有个人报复。

他在1MDB向财政部前秘书长丹斯里依万瑟里加和阿鲁甘达追讨65亿9000万美元(约291亿令吉)的诉讼案中,供证时这么说。

潘俭伟在庭上也承认他对阿鲁甘达的某些评论是负面的,但他是基于事实作出有关的评论。

阿鲁甘达的代表律师桑杰莫汉也盘问潘俭伟2013年至2018年担任国会公共账目委员会成员期间所作的指控。

桑杰问道:“你曾在2015年12月发表声明,指责答辩人(阿鲁甘达在公账会听证会)无法回答关于其任期前的事情的问题,并且回避了问题。你是否同意,你的评论具选择性,且没有对事件给予平衡观点?”

潘俭伟表示不同意示,并指本身就1MDB发表的声明是他本人对该公司事务的看法。

他早前告诉法庭,阿鲁甘达未能采取措施调查1MDB为何投资于Bridge Global Fund,同时阿鲁甘达向1MDB董事会提供有关Bridge Global Fund的信息不准确。

他也提到本身在2018年全国大选后,受委为时任财政部长林冠英的特别官员。

他指出,当时,他的任务包括参加与1MDB相关的会议,并成立一个工作队,负责聘请律师、追偿专家和顾问。

他说,随着希盟政府在2020年2月倒台,他不再参与该工作队。

针对桑杰询问是否参与了终止阿鲁甘达合约的决定,潘俭伟说:“他(林冠英)询问了我的意见,我表达了我的看法。”

桑杰(桑):财政部有会议记录或你的书面意见吗?”

潘俭伟(潘):没有。

桑:那么,我们不能确定你是否在讲真话。

潘:那是你的看法。

高庭司法专员拉惹阿末定案件于明日 (18日)续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产