美国总统特朗普在近年来参政前后都一贯从商。他的从政途径，也不是如一般政客般从地方政治（如参选市议员、市长等）慢慢做到州级政治（如参选州长等），再跃升全国政治（如参选参众议员，进而才总统）。

特朗普是以他一向既强悍又要居首的态势，一出来参政即强势的“闯入”共和党，财雄势大又不由分说地赢得党内各州初选，代表共和党出战而赢得总统宝座。

特朗普的这种走“捷径”的参政模式，先别说相对民主党的政敌们，即便是在共和党内许多“由低做起”的党要们（主要是参众议员们）眼中，当然就已很不是滋味。

而在美国强调权力制衡的政治体制下，特朗普要得以达到他自己最心仪的一些政治议程与目标，却又必须获得这些起码理论上同属一党的政客们的支持。

从共同点切入

那要达至如此的“兄弟情”，就得寻找一些大家大致上共同关注的、多年来未得以做成的议题。而税务改革（其实主要就是减税）即为如此的“困扰”了共和党人多年的心头之痛。

之前即便是共和党人也有如当下般掌握国会山以及白宫的盛况，但至少自里根以来，就是没有共和党籍的总统有如此的魄力敢提出大幅度的减税；彼等可能对民主党人想当然尔的激烈反击（以及随带而来的中下层选民的流失）过于担心了。

经此一役，特朗普与共和党的国会山党要们，也算有并肩作战而获取胜利了，关系也应该比较融洽了。

虽然此项税改法案还需经过参众两院不同版本的磨合，但其大约轮廓已经展现出来了。

在个人税务方面，新法案其实影响不大，象征式地减一两个百分比。

但在公司税务方面，这项法案却是大刀阔斧地把最高税率，从约36%几乎削半地减到约20%。

从过去里根时期的减税经验来看，这固然会大幅度地提升商界对经商的意愿，但美国商家由此而获得的更多利润，却未必会再投入经营实业里，而是会放入相对回酬可能更高的金融或房地产市场里，造成贫者越贫、富者越富的畸形经济发展现象。

但在美国目前经济还有巨大增长空间的当下，即使是重蹈如此的覆辙，在很大程度上也还是必须如此饮鸩止渴的。

但在美国海外大家最关心的，当然也还是美资美商会否因此次的减税，而撤资搬回美国去。

坦白说，一向对于任何政府当局征高税都极为反感的我来说，特朗普要吸引美资回流，营造他的“美国第一”乌托邦，因此推动减税，这是无可厚非的，世界其他当局大也可来个减税竞赛，看谁抽的税可以更低，把美资留住。

这一点，其他传统上以低税（如约16%）占优势的地区，可就要打醒十二分的精神了。

至于本地，虽然美资规模还算庞大，要撤到其他地方去的，早就撤得七七八八了，预料影响不大。