财经

美国的隐藏负债/丹尼尔·布里茨、罗伯特·道格

前美国财政部长劳伦斯·萨默斯最近打趣说:“财政刺激就像一种存在耐受性的药物;为了保持持续增长,就必须得让赤字不断扩大。”



像萨默斯这样的人之所以为赤字忧心,是因为他们怀疑政府借来的钱是否最终被用到了可以推动GDP长期增长超过债务增长的手段上。除非支出组合发生变化,否则债务相对GDP的比率将继续增长,直到灾难降临。

其他人却对此不以为然。

例如在左派诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁曼就认为,对于一个“美国这样的国家来说,债务危机根本不可能发生。”

而隶属于右派的《福布斯》杂志政治经济编辑约翰·塔姆尼也觉得应该“把那些没完没了的危言耸听抛诸脑后,预算赤字委实无关紧要。”

但尽管各方对美国政府债务可持续性的判断存在分歧,但他们都接受衡量这一指标的标准方法的准确性。



这就是一个错误,甚至可能是灾难性的。

美国国会预算办公室最近报告称,本财年前十个月的联邦预算赤字较去年同期高出1160亿美元(约4640亿令吉)。

国会预算办公室目前预计到2020年时年度赤字将达1兆美元(约4兆令吉)。

这虽然令人担忧,但却并未反映出严酷的事实:去年的年度赤字几乎已经肯定超过了1兆美元。

要理解这一点,可以把美国想象成一个天花漏水的屋子。

如果你想将房屋出售给通过抵押贷款来筹措房款的买家,联邦房地产法会要求你先对房屋进行评估,而评估结果肯定会写明屋顶需要维修。

在这种情况下你无法拖延维护。

法律会要求你披露并支付修复屋顶的隐性费用,否则的话你就是在盗取买家的利益。

推迟不代表消失

的确,与资产负债表上的抵押贷款不同,你可能不会将屋顶维护费用视为当期负债。

但是推迟这笔支出并不会让问题消失。它仍然是一笔实实在在的债务——只是暂时未计入而已。

联邦政府也有一些人们往往都不会留意到的未计入债务。

已计入的债务是公众以美国国债形式持有的15.6兆美元(约62.4兆令吉);而未计入的债务包括维护道路、供水系统和5万4560个存在结构缺陷桥梁的延期成本,以及减轻气候灾难性影响所必需的、尚未建成的低碳能源系统。

但这些只是其中两个影响比较广泛的例子而已。

根据美国在全球二氧化碳排放量中所占的份额进行的计算,向清洁能源系统转换将额外花费6.6兆美元。

基建和减碳债务达47兆

那么美国究竟有多少隐藏债务呢?在这方面我们只依靠粗略的估计。例如,根据美国土木工程师协会2016年发布的一份报告,升级该国摇摇欲坠的基础设施需要耗资5.2兆美元(约20.8兆令吉)。

根据国际能源署2014年发表的报告和我们根据美国在全球二氧化碳排放量中所占的份额进行的计算,向清洁能源系统转换将额外花费6.6兆美元(约26.4兆令吉)。

加起来就是11.8兆(约47.2兆令吉)包含通胀因素的未入账负债。

可以肯定的是,这些债务不仅仅是联邦债务。过去大多数基础设施和气候成本都由州和地方政府负责。

然而已经承受超过3兆美元(约12兆令吉)市政债务的各州政府被其大规模延后支付设施维护负债以及最近才列入记录的缓解气候变化成本压得喘不过气来。

修复成本逐年增加

但由于气候变化和基础设施安全是国家而不是地方事务,这11.8兆美元的基础设施和环境相关债务最终还是要由联邦政府负责。它们就是美国这个国家的“漏水屋顶”。

这个数字会逐年增加,因为随着桥梁结构的不断瓦解,修复它们的成本只会更高;随着海平面和气温的持续升高、森林火灾的加剧,降低灾害损失的成本也会增加。

事实上,在2012至2016年间,美国土木工程师协会将美国年度基础设施投资缺口预测数提高了2210亿美元(约8840亿令吉)——每年增加约550亿美元(约2200亿令吉)。

而从2012年到2014年,国际能源署将向清洁能源系统转换的估计成本每年调高大约2700亿美元(约1.08兆令吉)。

加起来排除通胀因素后的赤字总额达3450亿美元(约1.08兆令吉)——仅仅是因为推迟了所需的基础设施和气候减排支出。

2017年美国联邦赤字为6650亿美元(约2.66兆令吉),这反映了实际得到核算的债务增加额。

但如果将未计入的基础设施和气候债务纳入其中,2017年的全部赤字将超过1兆美元。

这虽然都是些粗略的计算,但它们指出了一个紧迫的问题:为什么美国去不计算其隐藏债务?

简略的回答是法律并不要求这样做。

联邦“债务上限”从来都不是一个固定架构,并且在压力之下它已经变成了一种软性的“天花悬挂系统”好让政府可以尽可能多地借钱。

打劫未来的美国人

与此同时,一项原本旨在通过禁止赤字在十年内增加超过1.5兆美元(约6兆令吉)以确保政府能负起财政责任的国会裁定,已沦为逃避第11年及随后年份责任的会计技巧。

但正如隐瞒和拖延维修漏水屋顶形同于从购房者处偷钱那样,当我们忽视政府在全部范畴内的负债时,实际上就是打劫未来的美国人。

除非所有债务都被记录在案,否则我们甚至无法了解财政政策究竟会对未来增长产生正面还是负面影响。

丹尼尔·布里茨

投资管理顾问

罗伯特·道格

汉诺瓦远期资本公司管理合伙人

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

国际

无权干涉特朗普去加盟店打工 麦当劳:我们没有选边站

(华盛顿22日讯)美国共和党总统候选人、前总统特朗普20日在宾州一家麦当劳加盟快餐店“炸薯条”。

特朗普此举引起部分民众质疑,麦当劳是否在美国本届大选中“选边站”。对此麦当劳向雇员们发出一份内部备忘录,强调该公司“没有支持任何一位总统候选人”,同时也否认民主党总统候选人、副总统贺锦丽的麦当劳打工经验是一场谎言。

美国有线电视新闻网报道,特朗普当天在宾州麦当劳加盟店“打工”一事,引起部分店员和顾客不满,认为麦当劳允许特朗普从事竞选活动。然而该加盟店其实不需获得麦当劳总公司的同意,而能自行决定其经营方式。

麦当劳20日那天向雇员发出内部备忘录说,宾州这家加盟店的老板事先收到地方官员的询问,是否愿意让特朗普到访,“他(宾州加盟店老板)很骄傲旗下团队能为社区提供美味餐点,例如我们在全球闻名的薯条。在得知特朗普的造访需求后,我们依照本公司的核心理念行事,即‘我们为所有人敞开大门’”。

该备忘录同时强调,麦当劳与所有美国国民一样关心本届大选,但“本公司不会支持任何候选人或竞选公职者,下一届美国总统的竞选者也是相同待遇”。

有麦当劳总裁埃林格(Joe Erlinger)签名的备忘录还写着:“我们不是红色(代表共和党)也不是蓝色(代表民主党),而是金色。”

特朗普当时在社媒上发文声称,赴麦当劳“打工”是为了凸显对手贺锦丽的“打工谎言”。他写道:“我们向麦当劳查证过了,他们说没有任何证据显示贺锦丽曾经在他们那里打过工。换句话说,她从没有在那里工作过,过去好几年来却谎称做过这份工作。”

事实上,贺锦丽曾表示自己在1980年代初期在加州的麦当劳快餐店短暂打工。当时数字系统仍不发达,对于短暂打工的工读生没有完整记录也是相当正常的状况。

麦当劳在20日那天的内部备忘录中特别提及此事,以不打脸特朗普的方式,同时认可贺锦丽的打工经验。备忘录写道:“虽然本公司不是政治品牌,但我们很骄傲地得知特朗普对麦当劳的喜爱,以及贺锦丽的打工经验。虽然我们和加盟店没有保留1980年代初期的所有资料,但‘8个就有1个(1 in 8)’是许多美国人都共享的经验。”

备忘录所提“8个就有1个”是麦当劳的行销说词之一。该公司主张“每8个美国人中就有1人”曾经为麦当劳或是与麦当劳有关的行业工作。麦当劳显然认证贺锦丽也是其中之一。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产