（吉隆坡7日讯）欧盟有意限制棕油进口，我国政府放话要告到世界贸易组织（WTO），然而，分析员认为要证明欧盟歧视棕油有点难度，恐怕赢面不大。

彭博社政府分析员克莱丽亚英匹列里相信，欧盟抵制棕油的举措，可能会限制贸易活动，而环境方面也备受争议，然而，大马要证明欧盟违反了世贸组织《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS）及歧视贸易伙伴，会有很大的难度。

“大马可能会声称，欧盟的做法，相等于为其他生物燃料生产商提供补贴，然而，要证明这一点恐怕不容易。”

分析员形容，大马在世贸组织可能面临一个艰难与不确定的法律纠纷。

分析员补充，我国可能会在首季，向世贸组织的SPS委员会提出此事，但在欧盟通过最终指令前，应该不会立刻短兵相接。

欧盟在1月17日建议，2021年起禁用棕油生物燃料，该项议案可能在年杪通过。

欧盟议会、理事会与委员会正讨论有关再生能源的法令，他们必需同意最终的定稿。

冲击东盟供应商

分析员指出，由于欧盟3个主要政党和一些成员国表示支持，因此，最终版本应该仍包括对棕油的禁令。

欧盟提议禁用棕油生物燃料，将冲击大部分东南亚的生产商，因为他们是欧盟最大的原棕油供应商。

同时，将重新规划欧盟再生能源来源组合，再生能源占了2016年欧盟总能源消耗的17%。

2016年欧盟再生能源来源组合中，木材与生物燃料，包括棕油和再生废物占了45%。

分析员指出，可能受影响的公司，包括Neste、Archer-Daniels-Midland、丰益国际、春金集团、森那美（SIME，4197，主板贸服股）和第一资源等。