（伦敦19日综合电）面簿（Facebook）创办人扎克伯格（Mark Zuckerberg）呼吁主管机关监管科技公司，但“金融大鳄”索罗斯（George Soros）指控扎克伯格和美国总统特朗普有某种“互助关系”，是为让特朗普继续在面簿打广告寻求连任。两人在《金融时报》隔空笔战。

扎克伯格上周末参加慕尼黑安全会议并拜会欧盟官员指出，为了规范大型科技公司，应该要成立新的主管机关，并表示应该找出一套介于管理报纸与媒体产业，以及管理电信业之间的办法，适用于面簿。

扎克伯格16日投书《金融时报》再次强调这个观点。他表示，面簿等平台每天都在言论自由与安全、隐私与执法，创造开放系统与封锁数据等重要的社会价值当中进行权衡，但从来没有正确答案。他不认为在面对这类基本民主价值时，私人企业应该独自进行判断，因此他一再呼吁在选举、有害内容、隐私与资料可携权等4大领域，应该制定规范。

扎克伯格表示，面簿17日发布第二次白皮书，点出某些在制定规范时可能会碰到的问题，也持续与法国、纽西兰等政府合作研究制定规范，而过程中有几项主题一直出现，包括透明度、政治广告，以及开放性。

他指出，相较于其他大型网路服务平台，面簿已发布许多关于有害内容的详细报告，将系统运作方式展现给主管机关，计划进一步开放内容审核系统提供检阅。面簿的广告比起电视、印刷或其他网路平台更透明，包括揭露广告主、价格等。在开放方面，国际机构使用面簿的Data for Good计划，在发生自然灾害后寻找需要帮助的对象，各国政府也使用面簿的人口密度地图进行疫苗接种。

扎克伯格表示，在创新研究，以及保护民众隐私及安全之间，必须取得平衡。虽然受到监管在短期内会伤害面簿事业，但长期来看，却对所有人、甚至面簿本身都有好处，若不订定民众认同的标准，民众将无法再信任企业或科技。

扎克伯格说，与其让个别公司订定规范，透过更民主的方式立下规则将更有助益，这也是为何面簿支持美国正在推动的“诚实广告法案”与“吓阻法案”。

扎克伯格说，这不代表面簿要推卸责任、等待法规产生，面簿同时也在自行进步。但他依旧认为，若有更清楚的规范，对大家都好。

不过，对于扎克伯格这番主动要求监管的举动，索罗斯相当不以为然。他在17日同样投书《金融时报》，呼吁扎克伯格和面簿营运长桑德柏格不应该继续控制面簿，并指控扎克伯格和特朗普有某种“互助关系”，都是为了让特朗普能够继续利用面簿打广告，连任总统。

索罗斯表示，扎克伯格应该停止继续拿要求政府监管这一套来模糊事实焦点。面簿若要停止接受政治广告，不必等到政府监管。若怀疑广告有政治性，面簿大可以出于审慎起见拒绝刊登，但当然面簿不可能这么做。

面簿与索罗斯的恩怨要追溯到2018年，面簿当时承认聘用公关公司Definers Public Affairs针对反面簿的批评人士进行调查研究，还攻击索罗斯与其他反面簿人士，损害他们的威信，不过扎克伯格和桑德柏格都否认知情。

面簿2018年被控与目前已倒闭的英国政治顾问业者剑桥分析公司分享8700万用户的资讯，违反面簿2012年与美国联邦贸易委员会（FTC）就隐私问题达成的“协议裁决”，导致面簿陷入隐私风暴。

此外，相较于推特（Twitter）去年宣布在全球停止接受政治广告，面簿表示不愿意扼杀政治言论，认为企业对广告和内容没有筛选的决定权，应由政府规范，对政治广告不做事实查核，因此饱受抨击。