在一个民众真正得以表达民意来选出领袖的成熟民主国度里，社会经济的好坏，对于政治候选人，尤其是寻求连任的候选人的胜算，当然也还是有很大的影响力。

无他，先得解决民生问题，大家吃得饱了，才有力气、空闲来考虑国家大事。

如肚子都吃不饱，自把怒气迁到时任领导人的头上，想要换人来做一做。

再做不好，几年后下一轮大选则再换人。

这一点美国总统特朗普当然最为清楚。

今年是美国大选年，特朗普作为时任的共和党籍总统，在共和党内的初选，享有传统上不受认真挑战的优势。

因为在美国代表政党出选的候选人，不是由党高层指派，而是由各州的党员们（在一些州甚至是所有选民）正式投票选出，部分因为根本没有真正意义上的党高层，至多只有个行政总部。

但民主党方面，则一度有十几位跃跃欲试的候选人，都想通过初选来出线、获得党的提名来与特朗普对垒。

威胁不到特朗普

经过好几轮各州初选的胜负筛选后，看来剩下主要的，就只是前副总统拜登与极左的参议员桑德斯了。

这两人对特朗普的政治威胁都不大，一个政策何如不清不楚，另一个左到难以为大多中间派选民所接受。

所以，特朗普在未来半年多里所要力保的，当然也还是美国经济的持续增长了。

要如何保住经济，并不是件容易的事，尽管美国整体经济在特朗普任内的确相对稳定增长。

然而，新型冠状病毒疫情在全球的爆发，影响包括美国在内的主要工业国家的多条生产线，再加上全球本来就已低迷的经济氛围，美国也难以独善其身，所以看来美国今年的经济增长，说得客气点，也还是有下调的空间。

所以，美联储（即为实质上的中央银行）在未来几个月的宏观经济调控的角色极为吃重。

施压美联储降息

虽然理论上美联储是独立于时任的政府而运作的，但特朗普也还是会很巧妙地运用推特等社交媒体，制造舆论压力几乎直接地向美联储施压。

如前所述，美联储最为“过敏”的，也还不是经济增长与否，而是美国会否发生失控的通货膨胀，一有物价略为超标上涨的势头，即提高向其他商业银行贷款的利率，以便没有过多的闲钱在市场上流通。

近月以来，美联储倒也审时度势，几乎每一季都把利率下调，以其让更多资金得以被借贷出去，刺激经济的增长。

本地的国家银行也还是充满智慧，看到美国这世界首号经济体的央行（美联储）都降低利率，也就从善如流，日前再次调低本地的利率。

尤其是本地近日政坛波动幅度很大，股市也应声如过山车般的起伏，国行当然更为任重道远，需要向市场注入就算没有资金也要信心。

在这段政治与经济都还风雨飘摇的日子里，各界都很期盼得以有枝定海神针，起码可以平安渡过。