雪隆

【独家】复业后遇封山 武来岸小贩商生意受阻

独家报道:林海霞

(加影2日讯)行动管控指令后遇封山,武来岸小贩商欲振生意受阻,坦言2019冠状病毒病疫情受控,仍需一段时间复苏。

好山好水的武来岸是靠旅游撑起当地的经济活动,外地人除了到石拿督庙膜拜、观光和晨运外,武来岸茅草山也吸引大批登山客。

这些民众的到来带动当地经济活动,包括餐饮店、水果摊档等等,大部分的客源都是外地人。

据《南洋商报》记者了解,小贩商从6月初才复业,6月中后到来观光的外客逐渐增加,但迄今未有旅行巴士到来,小贩商希望接下来游客会增加。

难发榴梿财

小贩商说,武来岸的榴梿季节从5月开始,7月开始进入尾声,榴梿季节遇上行动管控指令,果农要发榴梿财也难。

“目前虽进入复苏管控令,但因登山客没遵守标准作业程序,蜂拥登入后,武来岸茅草山从6月27日开始封锁至另行通知。

进入武来岸茅草山的出入口已被封锁,政府机构在入口处也悬挂禁止登山的横幅。

水果和饮料档小贩吴仕葵:没旅巴来

一周前复业,在庙旁摆档,生意是靠外客,过去一星期,没有看到旅行巴士到来,以往逢周日或假期,不少旅行团到石拿督庙观光。

石哪督庙也是在一星期前才开放,但禁止12岁以下的孩童进入。

复业不久,却遇上封山,登山客一般都是外客,外客却步,生意定受影响。

椰沙冰员工郑小姐:仍需时间复苏

5月15日复业后生意差,当时,森雪交界处还有警方所设的路障,6月中后,路障才移开。

客源以附近的大学生、登山客和建筑工地外客为主,从行动管控指令至今,不曾看到旅行巴士进来武来岸。

不只我们,所有小食店、水果档、餐馆的生意都受影响,即使疫情受控,仍需一段时间复苏。

田苑餐馆业者黄斯健:6月中恢复生意额

6月6日复业后,生意额从6月中开始恢复,餐馆靠外客支撑包括登山客和旅行团。

政府宣布每桌椅的人数不受限后,相信外出用餐者会增加,好比上星期六和星期日到来用餐的顾客多。

反应

 

要闻

管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放

(实兆远23日讯)两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑(22岁)和何义财(40岁),昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。

他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。

陈明佑被控告于2021年7月6日,在爱大华圣淘沙花园没戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令。当时,他正走出其居住的店屋,在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑,其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。

何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单,却接获来自法庭的通知,到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令的控状。

这两个案件若罪成,被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁,或两者兼施。

三理由提出初步抗议

倪可汉接获投诉后,决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时,倪可汉以三个理由提出初步抗议。

第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下,例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩,才构成犯罪或不遵循指令。 然而,这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令,只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。

第二、 卫生总监指令非法律,所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间,卫生总监三不五时发出不同的指令,因此若民众被发现没遵循指令,执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告,则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。

第三、 在预防和控制传染病法令(第342号法令)下,只有卫生局官员有权开罚单,警察没权力。

基于上述三项法律论点,当天主控官向法庭申请展延案件,以向州卫生局获取新指示。

在昨日,主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函,列出存有技术性问题的342法令相关案件,皆可被列为“无进一步行动“案件,因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回,并宣判两名被告释放不等于无罪。

惟黄天荣以同样信函为由,向推事申请宣判两名被告无罪释放,主控官最终也表示不反对,因此推事宣判两名被告无罪释放。

黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎,并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP,但我国是法治国家,各方都须遵守并尊重法律。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产