（梳邦再也23日讯）梳邦USJ 5居民不满梳邦再也市政厅无预警闯入摆空城计的住家，拆除被指违例扩建的凉棚。

屋主黄万玉（69岁）今早在民政党雪州公共投诉局主任林华正召开的记者会说，她和丈夫林万俊（72岁）居住上述单位，昨天一早两人出外看医生，约在上午9时50分接获市政厅来电，要她立即回家。

“然而我和医生预约是10时，所以回复无法马上回家，希望对方等待或约好时间上门，不久后友人致电告知，有一班市政厅官员围在我家，所以我只好先致电USJ 8警局备案保障自己。”

她于上午11时时左右回到家时，发现侧门锁头被剪断，市政厅官员闯入其家正拆除凉棚，并对此感到愤怒，因为他们并没有触犯法律，考虑针对此事报案。

她也说，上述凉棚是于去年12月左右搭建，不久后接获市政厅通知指凉棚没有准证，隔壁住户也投诉凉棚导致雨水流入对方单位，要他们修改。

“我们有请承包商修改，也着手申请准证，但我们在市政厅官网上，找不到有关申请凉棚准证的表格。”

她说，他们也找过建筑师绘图在增建阳台凉棚的图测中，纳入上述被指违例的凉棚，以便一起向市政厅申请准证，但由于行动管控令及早前市政厅系统故障，无法提呈图测，但市政厅官员昨日已到来拆除。

多名执法官没穿制服

林华正表示接获事主求助后赶往现场 ，看到只有4名负责拆除的官员穿上制服，余者却是便服，他认为市政厅官员执勤时必须穿上制服，并要戴上市政厅的工作证，否则外人何以得悉。

“执行公务就应穿制服，我见到其余没穿制服者，就质问对方身分，并表示对方没穿制服，就不应进入事主住家内，却遭对方回呛。”

他也质疑，为何事主家的小小凉棚，市政厅却无法协助事主申请准证，及帮助事主修正。

“我接获许多有关投诉邻居家凉棚干扰住家事件，但调查后，发现这些凉棚都获得市政厅准证。当中有者还把凉棚搭建超出自家大门也获批准。

黄思汉：执法不属于硬闯

雪州行政议员黄思汉强调，梳邦再也市政厅昨日在USJ 5一户民宅采取的拆除屋棚行动，是执法行动，绝对不属于硬闯或私闯。

梳邦再也市政厅执法官员昨日被指在无人在家的情况下，擅闯民宅拆下违规搭建的屋棚，有关过程被人摄下和上传网络，引起热议，华裔女屋主气得炮轰官员，扬言要报警处理。

黄思汉受询时说，只要地方政府有向违规单位发出通告（Notis），跟足标准作业程序，就可以采取执法行动。

“程序上，只要地方政府有就违规行为发出通告，而当事人哪怕是没有执行一封通告的指示，地方政府就可以采取执法行动。这种执法行动绝对不是硬闯，也不是私闯，是合情合理。”

他举例，就像地方政府去取缔涉嫌污染水源的工厂，也是事前发出通告，当通告内容期限期满，即使工厂没有人在现场，也可以去采取行动。

他说，所有装修都应该向地方政府提呈图测，而USJ 5这起事件是涉及邻里纠纷，交由梳邦再也市政厅去全面交代详情，并促网民理性看待此事，勿被有心人牵着鼻子走。

市长：无法达协议只好拆

梳邦再也市长诺莱妮指出，市政厅于去年尾接获相关投诉，并在今年内数次与双方会面，以寻求解决方案，惟双方最终无法达成协议，市政厅执法组只好采取行动拆除违建屋棚。

她是主持梳邦再也市政厅常月会议后，召开记者会这么说。

诺莱妮说，由于该违建屋棚不符合技术标准，适逢下雨会导致雨水泼入邻居庭院。因此，市政厅给予通告要求屋主在30天内自行拆除屋棚，惟屋主较后两度要求展延1个月及14天。

她说，市政厅执法人员是援引1974道路、沟渠及建筑物法令46条文 （133法令）展开执法行动，拆除违建屋棚。在该条文下，市政厅有权进入住家拆除违建屋棚。

她也重申，市政厅执法人员只是拆除违建屋棚，没有强行破坏该屋棚。

邻居投诉雨水流入家

梳邦再也市议员卡马鲁说，上述单位的隔壁邻居，早在2019年12月30日已向市政厅作出投诉，表示雨水流入其住家。

“市政厅在1月8日，首次发出警告给该单位业主要求对方拆除，但对方没有遵守，因此市政厅在2月28日向其发出罚单。”

他说，在今年7月，该业主与市政厅副市长对话，当局要求业主申请准证。

“但截至10月，业者都还未完成程序，市政厅再次发出警告给对方。”

他说，该业主多次向市政厅申请延长期限，以让对方有充足时间申请准证。

他说，第一次延长是从11月3日至12月3日，对方第二次申请，则希望期限展延至31日，但这已被拒。

“在业主见市长求情时，最后一次宽限期是至12月21日。”

他说，执法官员是在警方陪同下，进入对方单位拆除违例凉棚。

“对方曾表示要装修阳台，并会要求建筑师把上述凉棚画入图测中，进行装修申请，但对方在期限之前都没有交上图测。”

他说，林华正在社交媒体上分享的帖子与视频，并未反映事实。

他认为，经过这次事件后，市政厅应针对扩建凉棚一事进行研究，尤其那些没有获得市政厅允许的扩建个案。