（吉隆坡26日讯）“董事部8月15前须交代！”

民众发动线上请愿书签名运动，催促启智华小董事部移交新校舍土地拥有权给教育部，透明化交代义演筹募建大楼捐款去向。

签名运动发起人王汶华、甲洞社区工作者余保凭和公正党泗岩沫区部署理主席郑成隆，今日在学校外面召开新闻发布会，敦促校方董事部在今年8月15日之前，对外界明确交代当年对外筹募兴建启智华小综合大礼堂及行政楼筹款去向，以及交代为何拒绝移交土地拥有权给教育部的原因。

耗资千万令吉的启智华小5层半综合大楼自6年前建好至今，校舍拥有权引发争议不断，教育部指建筑物不获该部批准，但校方执意兴建综合大楼，学校董事部已违反教育法令。

然而自从大楼竣工以来，学生无法正式使用综合大楼课室上课，除了在疫情隔离初期那段时间开放让学生使用，之后校舍沦为荒废，平时仅有楼上大礼堂作为出租用途。

当年校方三机构发动筹款活动，配合“马来西亚十大歌星义演”主办慈善晚宴，于2016年月30日在冼都王岳海大礼堂进行筹款活动。

郑成隆说，启智华小属于全津贴学校，校地属于联邦政府教育部，包括建筑物在内，只有半津贴学校的校地才不属于联邦政府。

他认为，董事部作为建校发起人，对外筹款兴建行政楼时候，理应清楚这点。

“早前董事部提出1令吉租金方案，说租借校舍给教育部使用。2年前这个课题带上国会，都有明确答案，1令吉租金方案是不可能的事，教育部不可能在这立场让步妥协。”

经历6任副教长仍未解决

郑成隆指出，他不明白这6年以来更换6任副教育部长，迄今为何仍没解决方案；泗岩沫地区兴建过千单位，当地两所华小学生人数饱和，以后叫学生到哪里上课？”

他指出，2年前本身带教育部长的助理拜会启智华小三机构，当时教育部长刚上任，对方需要时间了解事项，因此要求索取一些参考文件。

“综合大楼前身是油站，靠大众捐款，义演筹募资金买地建校而起。大家都想知道那笔筹款去了哪里。”

董事部曾表态交出土地权

据他了解，校方董事部曾致函教育部表态会交出校地，结果较后却出现其他说词版本，变成是让教育部使用而已，土地拥有权仍归董事部。

郑成隆指出，董事部立场论述根本不合逻辑。因此，他希望借这次签名运动，呼吁更多人参与，促董事部尽快交地解决问题。

与此同时，王汶华促请董事部在8月15日之前，公开清楚交代一切以及交出土地拥有权，否则签名运动筹委会考虑采取法律诉讼行动。

他说，签名运动自3个星期前启动以来，目前收集约400人签名。2周后，他会公开签名人数，希望达到施压制衡作用，让社会了解事情来龙去脉。

郑成隆：校舍非私人财产

“校舍不是私人财产，我们需要良好上课环境让学生上课。我会将签名人数递交教育部，让教育部了解确有家长反对这样东西（拒交土地拥有权）。”

王汶华指出，当年校舍不足才有兴建大楼计划，可是建好后却不让学生上课，匪夷所思。

余保凭：多次联络不受理遭拉黑

余保凭指出，本身就上述课题多次联络董事部，结果不被接待理会，本身手机号也遭校方董事部成员拉黑。

他说，前两任副教育部长马汉顺和林慧英，曾就校地拥有权与校方董事部见面，可是没有下文，所以，他敦促行动党泗岩沫国会议员杨巧双也要介入此事件，关心华小。

余保凭表示，启智华小新校舍由公众捐款筹募所得，土地权属于“阿公”，董事部不应占为己有。

“万一师生在校舍内发生任何不幸悲剧，谁来承担？如果土地权交给教育部，它就要负责。”

他质疑董事部为何至今保持沉默，不透明化交代筹款项目，并指公众有知情权。

出示信函抨董事部没兑诺

此外，余保凭出示一封信函，证明校方董事部曾在2018年议决，愿意免费和不受时限交出新校舍给教育部作为学校用途。

“董事部出尔反尔，没有履行全日制，还实行开办上下午班制，造成家长载送孩子不便。较后对外说成校方以1令吉租费形式，借校舍给教育部，并不是交出土地拥有权。”

他声明，原有地主是以廉价价格，把油站地段卖给董事部，合约阐明土地只能用作华小教育用途。

李韩琦：家协赞同交出土地权

启智华小家协主席李韩琦在电访中简单回应，本身代表家协立场，赞同让董事部交出土地拥有权给教育部。

他希望董事部以学生利益做出发点，深思考量这项决定。

他说，目前已有家长向他施压，表达立场，接下来，家协会把此议题带上董事局会议探讨。