（八打灵再也25日讯）马来西亚国立大学建筑与建筑环境系高级讲师卡马鲁指出，鉴于有关当局没有保护好我国的文物建筑，导致这些文物建筑面临损坏和破坏风险。

他说，国家遗产局应严格执行2005年国家遗产法令和其他相关法律，确保文物建筑获得保护。

政府官员必须接受更好的保护教育，确保国家文物建筑的维护与发达国家的维护水平相当。

他说，文物建筑反映了一个国家在历史上某个地方和时间的身分，应该得到更好的照顾。

他也说，位于吉隆坡拉惹路和敦霹雳路交汇处的前马来联邦测量局大楼被忽视和废弃逾20年，部分天花板和墙壁已倒塌。
位于安邦路于1929年建成的蔡正木故居（Bok House），是富有本地特色的欧式建筑，曾被列为受保护建筑物，却也不幸在2006年被拆除，并引起公众的强烈抗议。

修复成本高

2006年12月21日，时任文化、艺术及文物部长拿督斯里莱士雅丁曾向批评者发出挑战，要求他们提供证据证明蔡正木故居具有历史意义。

他说，修复蔡正木故居的成本很高，而且该建筑没有重要的历史或美学价值。

卡马鲁表示，对蔡正木故居的冷漠影响了公务员对国家方向的思考，而国家曾经在文化、技术和艺术方面取得了巨大成就。

他补充，保护历史建筑不仅涉及物理修复，还涉及为子孙后代保护其历史和文化特征。

“政府需要向高等教育机构提供更多研究补助金，以对我国的历史建筑进行研究和记录。

“政府需要为历史建筑的保护提供更高的预算。”

他说，工艺差、使用不符合建筑原始规格的新材料以及在保护活动期间没有充分研究就引入商业元素，都可能导致建筑物的遗产地位被撤销。

“开发项目必须确保保护遗产建筑。必须重视它们的存在，而新的开发项目的设计也应避免破坏前者的特色。”

没机构愿定期维护

大马国家文化遗产局理事会发言人说，该机构此前曾呼吁地方当局成立一个由相关机构组成的指导委员会，监督标志性遗产建筑的保护，以免造成不可逆转的损害。

“保护不力的情况持续存在，而且频率令人担忧，没有一个机构对此承担责任，主要问题在于法律的执行。

“无论法规制定得多么完善，如果受托当局没有正确实施和维护，它们都是无效的。”

他指出，尽管已经努力保护遗产建筑，但项目完成后，定期维护往往被忽视。

“显然缺乏长期的保护计划，留下了一些未解问题，例如谁将占用该建筑，谁将负责维护以及其未来用途是什么。

“尽管偶尔进行修复或维修，但没有持续努力维护这些建筑，导致它们反复失修，并造成忽视和腐朽的恶性循环。”