【独家】敦马三儿公司被查
玛丽娜:不会这么巧合吧
（吉隆坡10日讯）前首相敦马哈迪医生3名儿子的公司同一天遭内陆税收局上门调查，让马哈迪的长女玛丽娜不禁感叹：“不会这么巧合吧”。
根据网媒“今日自由大马”，消息指本周二（8日）当天遭内陆税收局上门调查的，其实不仅是马哈迪次子丹斯里莫扎尼的肯查纳资本私人有限公司（Kencana Capital），其长子米占担任总执行长的投资控股及金融顾问公司Crescent Capital，以及三子兼吉打前州务大臣拿督斯里慕克力身为主要股东的光纤电缆制造商OPCOM控股，同样遭调查。
玛丽娜证实消息
报道称，玛丽娜证实了这个消息，并通过短讯回应说，“我不认为这是个巧合，或是他们只是公事公办”。
玛丽娜也通过网媒“The Malaysia Insight”质问，为何前来之前没有通知呢？
报道也引述肯查纳资本内部消息称，肯查纳资本不仅是本身面对问题，旗下11家公司也有文件被内陆税收局带走。
消息称，当时莫扎尼并不在国内，但目前已返回国内。
消息人士也说，该集团的财报都是被国际审计公司所审计，其中就包括普华永道。
3公司股东没重复
被视为攻击“马哈迪”行动
《南洋商报》观察这三家公司的股权架构后发现，其实不难理解，为何这次的行动会被视为攻击“马哈迪”一家，因为这三家公司除了马哈迪的3名儿子之外，其实并没有任何重复的股东人选。
其中，Crescent Capital更是由米占及慕克力持有100%股权的Strategem私人有限公司持有百分百股权，肯查纳资本（Kencana Capital）则是莫扎尼持股70%，而去年更传出他将以云升控股（YINSON，7293，主板贸易服务股）的股票和另一名股东拿督姚庆秋更换Kencana Capital股权，最后将拥有全数股票。
姚庆秋是肯油公司前执行董事，他和另两人曾被控涉嫌内线交易，而在大马证券监督委员会撤销指控后不到一周，本月4日又向3人提出民事诉讼。
若是说对于这家公司的调查和姚庆秋有关，那另两家公司的则没有姚庆秋的影子在内。
传慕克力是Opcom股东
电缆光纤公司Opcom控股方面，慕克力被指是“幕后大股东”，通过慕克力妻子拿汀诺兹依达和信托公司掌控超过20%股权，而Opcom的官网也将慕克力两夫妻形容为“主要股东”。
慕克力曾被指通过EB代理私人有限公司（18.09%股权）持有Opcom的股权，而其名字并没有出现在Opcom的股东名单上，而诺兹依达掌握99.98%股权，及米占掌握0.02%股权的M Ocean资本私人有限公司拥有Opcom的8.50%股权。
Opcom控股方面，截至2016年3月31日的财年总营业额为1亿258万令吉，而税后盈利则是545万令吉，从2012年至今都处于盈利状况，只是盈利幅度从2014年开始有些下滑。
Crescent Capital的营业情况方面，从截至2012年12月31日开始的财年就陷入亏损状态，这几年来的税后亏损从93万令吉（2015年）到141万令吉（2013年）不等。
肯查纳资本方面，根据截至2015年12月31日的财年，其营业额为3109万令吉，而税前盈利为3531万令吉，税后盈利则是2592万令吉。
肯查纳资本领导层和股东
董事：莫扎尼马哈迪、姚谦明（译音，Yeow Chien Ming）
股东：莫扎尼马哈迪（70%）、姚庆秋（译音，Yeow Kheng Chew，30%）
Crescent资本领导层和股东
董事：米占马哈迪、法依兹阿末沙
股东：STRATEGEM私人有限公司（米占50%，慕克力50%）
OPCOM控股领导层及股东
董事：莫扎尼、陈美莲（译音，Chan Bee Lean）、阿都嘉博、再尼莫哈末沙溢中将、曹光华（译音， Chhoa Kwang Hua）、史文贞索登
主要股东：EB代理私人有限公司（18.09%）、Rezeki Tegas私人有限公司（13.21%）、SJ SEC代理私人有限公司（12.43%）、KAF代理私人有限公司（11.01%）、M Ocean资本私人有限公司（8.5%）
相关新闻：
敦马记者会外视频案 高庭延至5·14续审
马哈迪抵达法庭聆审。
（吉隆坡16日讯）高庭今日审理两段前首相敦马哈迪于去年12月在法庭外召开记者会的视频，作为副首相拿督斯里阿末扎希提起的藐视法庭诉讼的一部分。
案件将展延至5月14日续审，以便被告律师进一步取得当事人指示。
负责审理此案的司法专员颜德忠（音译，Gan Techiong）在庭上提醒双方，藐视法庭是一项严重指控，法官有权判处监禁、罚款，或给予训斥。
案件开审时，阿末扎希的代表律师沙鲁法兹里申请播放由Malaysia Gazette TV及KiniTV拍摄的记者会片段。相关记者会于去年12月5日，在马哈迪就一宗诽谤案作证后召开。
沙鲁法兹里指出，该记者会显然是事先安排的，因此视频具相关性。
不过，被告代表律师尼詹则提出反对，指控方并未依1950年证据法令第90A条提交证书，以验证视频的真实性。
对此，颜德忠回应，即便存在程序瑕疵，也可通过补救方式纠正。他随后批准播放两段视频，时长分别为两分钟及五分钟。马哈迪当庭出席，并获准坐在律师席上观看影片。
此外，法庭也将原订的反驳证据聆审日延后至5月15日。
敦马指诉讼拖延起诉扎希
据悉，今年1月7日，颜德忠已批准阿末扎希基于上述视频内容，向马哈迪提出藐视法庭诉讼。马哈迪随后提出反对，认为该申请旨在拖延关于正在进行的他起诉阿末扎希的诽谤审讯。
马哈迪指出，他在记者会上仅重复了自己在法庭上作证的内容，并未受到禁言令限制，也无阻媒体报道。
他强调，由于案件并非由陪审团审理，“审前审理”规则并不适用，因为法官作为事实与法律的裁决者，不会被媒体言论影响。
值得一提的是，马哈迪在记者会上还出示了自己的身分证复印件以及他与孩子的出生证明。
阿末扎希则认为，马哈迪召开记者会的举动违反了“审前审理”原则，有可能影响公众对司法独立与公正的信心。
此案源自马哈迪于2022年7月20日入禀高庭，起诉阿末扎希6年前指其身分证名字含“Kutty”印裔名字字眼来贬损他。
据称，阿末扎希于2017年7月30日在巫统格拉纳再也区部代表大会上出言诽谤他，这番言论也转载到Astro Awani YouTube频道和数个新闻网站，可供网民阅览。
马哈迪声称，这番言论暗示他并非马来人或回教徒，暗示他的原名为“Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty”。
他还表示，这番言论还暗示“Mahathir Mohamad”这个名字被用来为自己谋取政治和个人利益。
阿末扎希则为自己辩护称，该名字指的是一个人，其依据是一份旧身分证复印件中的信息。
相关新闻
