特朗普Vs.金正恩
美国与朝鲜开战可能性多高?

2017年08月10日

（伦敦10日综合电）英国卫报报道，美国与朝鲜之间的舌战升温，美国总统特朗普警告以“烈火和愤怒”还击朝鲜的威胁，平壤当局则迅速放话表示，考虑用飞弹攻击美军在西太平洋的基地关岛。

自从朝鲜上个月进行两次洲际弹道飞弹（ICBM）试射，去年又两度进行核子试爆以来，朝鲜半岛上的紧张情势已升高，导致朝鲜遭进一步国际制裁。

令市场投资人担心的是，这两个拥有核武的国家交恶，且两国领导人的作风都令人捉摸不定。但大多数观察家认为，美国和朝鲜真正开战的可能性仍低，朝鲜领导人应该只是用核子计划当作谈判筹码，而不是攻击武器。

以下是专家学者的看法：

●华盛顿智库威尔逊中心研究员Jean Lee表示，朝鲜最高领导人金正恩只想竭尽所能施压，目的是要美国承认朝鲜是个核子强国，而且是具正当性的朝鲜领袖，有资格捍卫人民抵抗美国恶势力。

令人忧心的是错估形势或不幸擦枪走火，可能迫使此区采取军事行动。2010年朝鲜曾炮轰南韩延坪岛，造成多位平民丧生，引发双方军事冲突。假如试射弹道飞弹射偏了、射进日本领海，可能逼得日本不得不采取行动。

●首尔国民大学教授Andrei Lankov表示，或许特朗普会派遣一、两艘航空母鉴到朝鲜半岛附近，但真正起军事冲突的可能性非常低。朝鲜对外交谈判没兴趣，他们想要的是能使芝加哥从地图上消失的能力，等到几年后有这种能力后，平壤当局才会准备坐下来谈冻结核武和飞弹。

●墨尔本大学韩国研究中心高级讲师Jiyoung Song表示，在华府开始与平壤直接谈判（不论是私下或是公开）之前，金正恩仍会继续试射飞弹，双方仍会继续言辞交锋。要金正恩弃核，是一厢情愿的事，特朗普若不希望朝鲜进一步发展核武，必须坐下来谈。

●釜山国立大学副教授Robert Kelly表示，除非美方挑衅，否则朝鲜不会主动片面攻击美军基地或美国本土，不然势必引起美国毁灭性的报复，朝鲜人没那么笨。他们自拥核武不是为了侵略，而是为了防御，避免沦落到格达费或海珊的下场。扬言轰炸关岛，只是空洞的恫吓之辞。

●首尔延世大学朝鲜专家John Delury表示，双方都口出狂言，但并没有理性的开战理由，而事实也证明制裁无效，剩下的就只有走外交一途了。但爆发军事冲突也绝非不可能的事，要取得平衡并不容易，有充分的理由值得担忧。

●格里菲斯大学教授、弹道飞弹测试专家Andrew O’Neil表示，未来情势如何发展，一大决定性因素是朝鲜在飞弹试射方面会采取什么行动。若在今年7月两次ICBM试射之后，朝鲜又再进行核试验（在2016年举行两次），这将具有浓厚的挑衅意味，迫使美国、美国盟邦以及中国设法采取额外措施对平壤施压。

问题是，联合国安理会的制裁措施没能抑制朝鲜，而且也不欲对朝鲜大规模毁灭性武器（WMD）基地执行军事攻击，唯恐在东北亚引爆更大的冲突。

但特朗普以“烈火和愤怒”还以颜色的言论可能使情况改观，因为他可能觉得有必要动用武力，以维系美国在国际间的公信力。如果特朗普在面对朝鲜重大挑衅时毫无行动，他的可信度将备受质疑，基于这个理由，特朗普可能不得不朝军事行动跨进一步。

历史往例显示，随着爆发冲突的机率升高，双方可能变得更克制、避免危机真的发生。但这一次，金正恩和特朗普都可能过于自信，以为自己能控制危机，并且在最后一刻及时解除炸弹的引信。