林冠英:去年已废除
无意重征消费税
（八打灵再也13 日讯）财政部长林冠英说，政府无意重新落实消费税。
“我们在去年6 月已废除消费税，没有计划再重新落实。”
他是针对经济学家呼吁政府重新落实消费税一事，这么回应。
他今日为万达广场购物中心推介“ONE PAY电子钱包”及线上平台仪式上致词时这么说。出席包括万达广场董事丹斯里张昌国、财政部长政治秘书兼白沙罗国会议员潘俭伟及大马数字经济机构总营运长拿督黄婉冰。
根据《太阳报》引述经济学家的谈话，吁政府重新落实消费税，以取代销售与服务税（SST）。
他们认为，政府需要一个替代方案取代推行销售与服务税少收的200亿令吉税收，而消费税可以收取440亿令吉。
SST少收210亿
林冠英去年10月在国会书面回复百乐国会议员拿督斯里依斯迈沙比里时指出，政府于2018 年9月1日重新实施销售与服务税后，估计为政府在之后的4个月带来40亿令吉的收入，但2018年的全年收入将减少210亿令吉。
林冠英说，支付20%石油税给沙巴和砂拉越，是希盟政府在大选竞选宣言里的承诺，若经济好转，政府会兑现。
“希望联盟竞选宣言已经阐明支付石油税的承诺，但是，基于前朝政府遗留下来的财政问题，使政府目前的财务状况受到影响，难以立即实现。”
将兑现20%油税承诺
他说，虽然面对问题，政府不会违背上述大选宣言作出的承诺，不仅要履行西马的承诺，也要兑现对沙砂的承诺。
林冠英是针对明天的内阁特别会议，是否会讨论有关支付20%石油税给沙巴和砂拉越的问题时这么回应。
“大家必须明白，前朝政府胡乱花费，而使到我国陷入困境，仅仅是一个马来西亚发展有限公司的债务，已使政府蒙受高达1500亿令吉的损失。”
他以取消泛婆罗洲高速公路的项目交付合作伙伴（PDP）为例，在重新检讨与重组成本后，取得更好的定价。
批发零售业增长5.7%
林冠英说，根据大马统计局，我国批发及零售业的销售额于今年7月份达到1125亿令吉，比去年同期的1065亿令吉，增长了5.7%。
“零售业的增长推动了5.7％的整体增长，它从去年（7月）的434亿令吉，提高至今年的462亿令吉或7.1%。”
他说，零售业今年首7个月的销售额，从去年的2585亿令吉，增至今年的3085亿令吉或，增加了7.9％
“马来西亚购物中心协会预测2019年零售领域，会取得4.5％的增长。”
增竞争力应对工业4.0
林冠英强调，工业革命4.0正以前所未有的速度在全球范围内创造大规模的数字化的转变，我国需要全面准备好，确保继续能参与发展与竞争，以及适应工业革命4.0带来的变化。
“国际数据公司（IDC）预测，到了2022年，马来西亚超过21％的国内生产总值将按目前18％的水平进行数字化，这是我国企业目前需要做好准备的事情。”
他说，在大马数字经济机构领导下，国内电子商务领域在2017年的总增加值从2016年的750亿增至858亿令吉，或增长14.3％。
林冠英说，非资讯通信科技业的电子商务成为增长的主要贡献领域，占689亿令吉。 “数字化、竞争和创新使马来西亚多年来大大改变了支付系统。
增值税成美欧争端新焦点/陈万诚
美国总统特朗普近期的贸易策略再次引发全球关注，特别是其对增值税（VAT）的指责。
特朗普认为，欧洲普遍实施的增值税制度是美国贸易逆差的关键原因之一。然而，这一观点并不完全准确。
增值税本质上是一种消费税，无论商品或服务的来源如何，都会对其征税。与关税不同，它并非针对进口商品，而是在整个生产和供应链过程中逐步收取。
在经济层面上，增值税和销售税的区别主要在于征收方式，而不是最终的经济负担。
特朗普对增值税的关注更多是出于对贸易赤字的焦虑。根据美国人口普查局的数据，美国与欧盟的贸易逆差在2024年达到了2360亿美元，仅次于中国。
这种逆差长期存在，并且特朗普政府认为欧洲企业享有增值税退税的优势，从而对美国出口商造成不公平竞争。
然而，美国出口商在向国际市场销售产品时，本身也无需缴纳国内销售税，这与增值税的出口退税机制相类似。
事实上，美国历届政府都曾对增值税制度提出异议，特别是针对欧洲企业在出口商品时获得的增值税退税。但值得注意的是，美国宪法第一条就明确规定，美国政府不得对出口商品征税，因此美国的出口商同样在一定程度上享受税收优惠。
特朗普的政策提议忽略了这一事实，试图通过提高关税来平衡所谓的不公正贸易环境。
销售税体系上限明显
此外，美国自身的销售税体系具有明显的上限，各州税率普遍低于10%。
相比之下，欧盟27个成员国的增值税平均税率高达21.5%。
由于增值税具有较强的合规性和较低的逃税可能性，全球大多数国家都倾向于采用这种模式，而不是销售税。
特朗普此次的贸易关税计划可能不仅仅是出于经济考量，而更像是一种谈判策略。历史经验表明，美国在推动关税政策时，往往会预留足够的时间进行外交协商。这意味着特朗普政府可能希望通过威胁提高关税，迫使欧洲做出让步，以达成更有利的贸易协议。
然而，这种做法可能会引发欧洲国家的反制措施，并加剧全球贸易摩擦。
无论特朗普此举是贸易保护主义的延续，还是出于战略谈判的考量，最终的影响仍取决于各国如何回应。
如果欧洲选择维护自身经济利益，采取相应的报复措施，全球供应链可能面临新一轮调整，而这将对全球经济增长带来深远影响。
相关新闻
