自2001年以来，中国逐步放宽了外资准入限制。长期以来，中国对境内机构借用中长期外债一直采取严格的审批制度。

作为制度型开放的重要载体，中国资本账户开放的制度框架可溯源至20世纪90年代的渐进式改革，并在入世后逐步构建双向开放体系。

随着人民币汇率形成机制改革与资本项目可兑换的持续推进，2015年IMF将人民币纳入SDR货币篮子（权重10.92%），标志着人民币国际化取得关键性突破。

随后，“债券通”（2017年）、沪港通、深港通等机制相继放宽了外资进入中国市场的渠道。

不过，根据IMF的资本账户开放指数，中国在40项资本交易中仍有超过一半受到严格管制，其开放程度明显低于发达经济体（如美国、欧盟）和部分新兴市场（如巴西、印度）。

截至2025年初，中国债券市场规模已超过33万亿元人民币，股市总市值约90兆元人民币（约56兆令吉），吸引了全球机构投资者（如养老基金、对冲基金、主权财富基金）的关注。

投资者反应积极

此外，资本账户中诸多限制性政策（如资金汇出限额、外汇对冲工具不足）成为投资决策中的重要考量因素。世界投资者的观点因投资目标和风险偏好而各异，但普遍围绕开放步伐、透明度和风险管理进行讨论。

许多投资者对中国资本账户开放持积极态度，认为这是进入中国庞大市场的关键。挪威主权财富基金和日本养老投资基金（GPIF）等机构表示，若放宽资本账户限制，他们将更有信心将人民币债券和股票纳入长期投资组合。

这种需求不仅基于分散化考虑，也与人民币国际化前景密切相关，部分国际投资者也对中国政府的开放承诺持乐观态度。

但同时，也存在不少反对或担忧的声音，主要涉及四个方面。首先是汇率波动与资本外流风险。部分投资者对中国资本账户开放持谨慎态度，担心可能引发人民币汇率大幅波动和资本外流。

其次是对中国政策不确定性的担忧。资本账户开放的进程和细节常缺乏明确时间表，且监管措施（如外汇额度审批）可能突然收紧。例如，2023年央行曾暂停部分外资机构资金汇出，引发市场紧张情绪。

第三是地缘政治与制裁风险。中美博弈加剧了投资者的不安。特朗普第二任期时重启贸易战和金融制裁，使中国资产面临严重外部压力。

第四是金融市场成熟度问题。部分投资者认为，中国金融市场尚未完全成熟，难以应对资本账户全面开放带来的冲击。

建议渐进式开放

针对上述问题，世界投资者对中国资本账户开放提出了若干建议。首先是采取渐进式开放。多数机构（如IMF、摩根大通）建议中国应采用“先易后难”的策略，优先放宽债券市场和长期投资的限制，再逐步过渡到短期资本流动。

其次是加强对冲工具的建设。国际投资者普遍呼吁扩大外汇掉期和期货市场规模，以提升人民币汇率风险管理能力。目前，香港离岸市场人民币衍生品交易量仍远逊于美元市场。

第三是提升政策透明度。外资期望中国能提供更明确的政策路线图，避免临时性干预，同时明确资本汇出规则和税收政策。第四是加强监管协调。借鉴新加坡和韩国的经验，建立与国际接轨的监管框架，以增强市场信心。

对中国而言，如何平衡开放与稳定至关重要。渐进式改革、完善对冲机制以及提高透明度均有助于赢得投资者信任。未来，随着中国金融改革的不断推进，这一议题仍会成为国际投资界关注的焦点。

安邦智库（ANBOUND）创建于1993年，是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 newsletter@anbound.com