财经

遭美取消优惠地位
李兴裕:仍可交涉

李兴裕

(八打灵再也14日讯)还有交涉空间,不要反应过度!

中总社会经济研究中心执行董事李兴裕说,美国将大马从该国“发展中国家和低度发展国家内部名单”除名的事项仍有交涉空间。



他说,这端看国际贸易及工业部、企业与出口商如何与美方交涉,以阐明我国仍是发展中国家,因此需要获得该国给予发展中国家的相关优惠。

他指出,他相信贸工部及政府相关单位目前正积极收集相关业者的意见,以便向美方提出交涉,至于相关企业方面,应也会通过本身的管道向美方交涉。

“这事项仍有交涉空间,因此切勿反应过度。”

特朗普不满“太友善”

李兴裕向《南洋商报》指出,美国贸易代表办公室(USTR)的做法符合美国总统特朗普自上任以来所秉持的态度,也就是认为美国对贸易伙伴过于友善,导致美国与相关国家的贸易出现赤字。



据外电报道,美国贸易代表办公室本月10日宣布修改美国自身法规,不再认定包括大马在内的25个贸易伙伴为“发展中国家或低度发展国家”。

这些美国的贸易伙伴包括大马、阿尔巴尼亚、阿根廷、亚美尼亚、巴西、保加利亚、中国、哥伦比亚、哥斯达黎加、格鲁吉亚、香港、印度、印尼、哈萨克、吉尔吉斯、摩尔多瓦、黑山共和国、北马其顿、罗马尼亚、新加坡、南非、韩国、泰国、乌克兰和越南。

美国贸易代表办公室的做法,将让美国有更宽裕的标准与空间,针对相关国家展开“反补贴税(CVD)”调查。

符2条件可豁免调查

李兴裕指出,根据美国目前提供的贸易优惠,属于美国“发展中国家和低度发展国家内部名单”的经济体,其出口至美国的商品,只要符合“微量”优惠及“可忽视进口量”优惠,即可豁免遭美国当局的调查。

“美国在这微量(或商品受补贴金额)与可忽视进口量的规定,分别为1%及3%(比WTO的规定严格),也就是有关商品低于这标准,就可豁免遭美国当局的调查。”

他说,美国将大马从内部名单除名的情况,显示一旦我国与美方交涉不成功后,国内商品出口至美国后,再无法享有这方面的待遇,而需与当地的发达国家的商品在同一水平竞争。

“这将影响我国产品在美国的竞争力。”

美查“反补贴税”需充足理由

李兴裕强调,美国属于大马的重要贸易伙伴,(我国2018年数据显示)双边贸易额占我国总贸易额的8.3%,因此我国遭除名,肯定会面对一些影响。

不过,他强调,如果美国届时要对我国特定产品展开“反补贴税”调查,也不会很容易成功,因为该国必须提供充分的理由。

“假设我国一个出口至美国的商品,它的进口趋势是下降的,美国这方面的调查就很难成功。”

询及一旦马美交涉不成功,是不是所有大马出口至美国的商品都会受到影响,他解释,美国届时展开调查的方式将只是针对特定商品,就好像我国政府有时会对进口的钢铁产品展开调查。

王建民:近期回应

另外,国际贸易及工业部副部长王建民博士受询时,没有正面回应。

他仅表示,该部将在近期内,针对有关报道发文告回应。

发展中国家享2优惠

世界贸易组织反补贴协定优惠规定:

ASCM给予发展中国家和低度发展国家的优惠规定主要有二:

(一)微量优惠

ASCM第11.9规定,相关国家各国主管机关在进行反补贴调查案时,若发现进口货物的受补贴金额(从价)低于1%时(即未超过该产品按单位计算价值的1%),应将其视为微量补贴,并终止调查。

另ASCM第27.10(a)条及第27.11条规定,发展中国家和低度发展国家享有优惠待遇,其产品适用的微量补贴为2%。

(二)可忽视进口量优惠

ASCM第11.9规定,若被调查货物的实际或可能之进口量可以被忽略时,相关国家主管机关应立即终止调查。据WTO反倾销协定第5.8条规定,“可忽视进口量”是指自单一被调查国家进口之数量低于调查国该类产品进口总量的3%,但是如果数个被调查国家的进口量合计大于7%时,则不在此限(即不能被视为可忽视进口量)。

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

名家专栏

大马2028晋高收入国?/胡逸山博士

经济合作与发展组织(OECD)是一个总部设在巴黎的国际组织,顾名思义,该组织是以会员国之间的经济合作以及一起辅助其他国家发展经济为导向。

OECD的会员国绝大多数都为发达国家,与G20有一点重叠,但后者的会员国“资格”主要是看经济规模而非国家发展阶段,所以也有一些如中国、印度、印尼等,还算是发展中国家的大型经济体。

换句话说,OECD是比G20更具有“条件”被称为“富国俱乐部”的,可能只有G7可说是更为“小圈子”的此类“俱乐部”。

但相比于无论是G20或G7,OECD都显得更为低调、收敛。

那两个G每年都高调地召开会员国政府首脑出席的高峰会议,G7主要是西方发达国家的头头们在埋堆,而G20则也有几个所谓全球南方发展中国家的头头参与,大家在召开这类多变峰会之余,通常顺便也开开双边峰会,好不热闹。

相比之下,OECD就很少召开那些外交、政治或意识形态元素很多的会议,而是更常召开高级经济或金融官僚们(如财政部长)之间的技术含量很高的、更为“实用”而又影响深远的会议,如制定会员国之间的经济或金融运作的标准等。

而因为这些会员国通常都是在国际经济或金融体系里举足轻重的成员,受到其他经济体的青睐,所以这些OECD标准,也几乎自动成为国际上通用的标准。

此外,为做好OECD更不彰显的,但也算是基本的有关辅助其他国家的经济发展的任务,OECD也做有关世界经济发展的研究。如近日OECD的研究部门就指出,马来西亚有希望在2028年晋身高收入国家第的行列。

各方努力非一方居功

我在这里无意刻意唱衰本地,但也必须负责任地不立时跳入对当权者歌功颂德的行列,因为就如OECD指出,如果真能达到此项不菲的成就,那也是本地各方面多年以来共同努力的成果,而不是单一方面得以主导一蹴而就的。

对我来说,OECD这项分析的关键词语,应该是“有希望”与“高收入”。也就是说,要成为高收入国家,是人人都得以有希望的,但却不是个个有把握。

尤其是我们那一代人经历过后来黯然落空、深感受骗的所谓2020宏愿(要成为发达国家)的无情洗礼,对于这些不时冒出来的愿景,坦白说都会不由自主地感到极为“感冒”,深怕再次受到家国情怀上的“伤害”。

高收入不等于发达

所以抱着“希望归希望,是否如此以后再看”的心态,以后受伤时可能就不那么重。

至于所谓“高收入”,那也是不能与“发达”画上等号。因为就如细读2020宏愿时会发觉,所谓发达的社会不止是物质上的丰裕,更多的是精神层面的成熟,如对自由、民主、和平、多元共存等可谓是普世的价值观的尊重,那才算是真正意义上的发达。

世界上也有好一些已然收入很高的国度,但却也还是停留在没有真正意义上的自由民主,也未必爱好和平共存,那有怎能算是已然“发达”呢?这些也都是很值得大家引以为鉴的。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产