校园，是莘莘学子培养自身的地方，何其神圣。而当枪械入侵了这神圣之地后，其纯洁性已遭到变质。

试问，如果连神圣的校园都不能保证学生的安全，那么，学生们该如何自处？

自2007年的弗吉尼亚理工大学校园枪击案震惊全球为开端，美国几乎时不时就会爆发校园枪击案，而其中绝大部分案件都是独狼式袭击；美国一些学校甚至已开始装备了防弹器具，以期维护自家学生的安全，其中，装甲白板、防弹书包等以其轻便实用性，获得美国师生的青睐。

如果各位曾经注意过，每次校园枪击案发生后都会出现同一个现象：校园枪击案爆发，全球震惊，民间反枪情绪高涨，美国议员开始分成拥枪派和反枪派，然后热度开始消散，最后不了了之。美国枪械法不曾受过太大的修改。枪械永存。

那么，为什么美国的枪支管制总是雷声大雨点小呢？个人认为主要原因有三个，分别是历史原因、社会因素以及政治因素。

拥枪与美国自由精神画上等号

首先是历史原因。自第一批美国人坐“五月花”踏上美国本土后，他们就得面对新大陆的各种未知的危险，包括了印第安人和野兽的威胁，而拥枪是他们自保的手段；过后发生的一系列事件，如美国独立和内战，开始让美国人意识到拥枪的重要性，而自由拥枪也开始融入美国自由的血液中。

拥枪与美国自由精神画上了等号，反对拥枪就等于抗衡美国自由精神意识，这是以美国精神自豪的传统美国人所不能接受的。

第二，社会因素。现在的美国社会分裂成反枪派和拥枪派两个派系，各有支持者。

反枪派主要理据是预防枪支落入不法之徒手中，造成社会伤害；而拥枪派则坚持拥枪是天赋人权，是神圣不可剥夺的。拥枪派多数有一种典型的个人英雄主义情结，他们相信当罪案发生时，就算是平凡人都有能力单枪匹马制衡罪恶。

这两派都有相应基数的支持者，没有一派可以占据绝对上风；只有在枪击案发生后，反枪派才能稍占上风，直到民间反枪热潮退热了才又陷入僵局。

第三，政治因素。美国全国步枪协会是美国传统的利益集团，其成员包括美国历任8位总统。该协会拥有的庞大会员人数，强大的凝聚力、丰厚的资源，让其在美国占拥了极其强大的政治影响力，使历任美国总统都不敢真正与该协会正面争锋。

总结而言，枪支管制在美国是一项基本上不可能达成的工程。可能只有在拥枪派利益集团的势力渐趋式微，才有那一丝可能吧！