去年年初，时任国家元首苏丹阿都拉行使联邦宪法所赋予的特赦权力，减轻前首相拿督斯里纳吉的刑期与罚款。如果大家还记得的话，反对纳吉的人士把矛头指向首相拿督斯里安华及其所领导的政府。

可见，纳吉特赦的课题一开始就成为主要的党派角力课题。

国家元首不能像政客一样高兴就高谈阔论，批评法庭为什么做这样那样的判决，也不能“提醒”政府执行谕令，否则被视为超越宪法所赋予的权力。

即便如此，就我对联邦宪法与一些相关判例的理解，国家元首的特赦权力是绝对的，而且是超越司法体系的。虽然国家元首在形式上需要开会听取特赦局其他成员的建议，但国家元首不一定要根据他们的建议作出决定。

政府只有遵守与执行的份儿，法庭也无权诠释其谕令。就国家元首在特赦局会议后追加一道纳吉居家服刑附加谕令，政府有关单位并没有拒绝执行的权力。

纳吉获得国家元首的部分特赦，有人批评安华，指这是安华“烈火莫熄”的挫败。就事论事，开始的时候可说对安华不公平。毕竟，特赦是国家元首的绝对权力，是联邦宪法赋予的权力。安华即使要改革，也不可能要把国家元首这个权力也革掉吧？批评者不从宪法的角度看国家元首的作用，可悲呀。

更加可悲的是，有关附加谕令课题延烧了近一年，不只人民、政府里的同僚、法庭，甚至王室都受到忽悠。

国家元首的地位超然，不可被卷入党派的政治游戏，因此，政府对于王权受到糊弄不应坐视不理，需要十分谨慎处理。

去年12月初，总检察署发表文告劝民众不要评论还在法庭审理中的附加谕令案。可是，总检察署却在12月28日发表文告“评论”审理中的案件，不是自打嘴巴吗？

王宫要以正视听

不过，文告倒是让民众误以为前国家元首的居家服刑谕令无效，因此纳吉需重新申请。所以，国家王宫在1月3日发布的文告，我认为是要以正视听，而不是要与总检察长同调。许多人认为国家王宫的文告所传达的讯息与总检察署的一样，也就是纳吉必需重新向特赦局申请特赦，但其实它是解释国家元首在联邦宪法的特赦权力，并没有特别提到纳吉。这与总检察署的文告有根本的差别。

这文告是对总检察署的文告，一一作出很细腻的驳斥。彭亨州王宫在1月4日发给纳吉儿子拿督莫哈末尼扎的公函可说明这一点。在1月6日的上诉，纳吉的代表律师丹斯里沙菲依阿都拉在法庭出示了这份公函。

1月11日，安华终于承认了政府早就收到这份附加谕令，但还是尝试把球踢给现任国家元首。接下来的演变，我不知道安华还会能有什么把戏。要是法庭尊重国家元首在联邦宪法的特赦权力，就不应跟着总检察署的说辞起舞。到时，纳吉居家服刑还是小问题，安华的诚信与政治生涯才是大事。