言论

贷学金与大学迷思/李慧珊

“一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木;终生之计,莫如树人” ——管仲,春秋政治家。

从希盟接管政府至今,直接国债大增,尤其是一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的债务更是要还到2039年之久。



由此可见,无论是前朝的,还是现任的,有增无减的国债确实是造成了大马政府的重担。

债台高筑的问题引起了许多人对于大马经济前景的忧虑。

为此,许多人都渴望为解决政府债务问题献出自己的“单薄之力”。公青团团长阿克马便倡议希盟政府应该废除高等教育贷款基金(PTPTN),因为这项基金使联邦面对每年高达30亿令吉的债务,这甚至比1MDB的债务还要沉重得多。

此外他也补充,现今的经济状况令年轻人不易找到工作,而且获得的薪金也不公平。

政策有优劣之分



政策可分为良策以及劣策,要说牺牲教育的机会来减轻债务的话,绝对很难找到比这个更糟的理由了。

高等教育贷款是国家为实施科教兴国战略,加速人才培养,特别是使经济困难的优秀青年获得深造的机会。要知道,不是每个人都是从宽裕家庭出生,接受教育对于一些人而言,都可能成为一种奢侈。

高等教育贷款是为了确保人人都享有接受高等教育的平等机会,如果有钱就上,没钱就不上,那么教育机会平等就变成了空谈。历史经验告诉我们,明日的挑战总是比今日来得严峻,而教育就是我们最好的装备。

长期而言,教育的收益总是正面的,企图以牺牲这种长期收益来换取短暂收益,显示了未来领导人的短视。此外,大学毕业生找不到工作或是只能勉强找到低薪的工作,这是劳动力市场与教育错配的问题,有谁会想到是受教育的问题呢?

你白上大学了吗?

关于取消高等教育贷款解决债务问题,基本上没有什么人会同意,这点没有太多争议。但更多人较为关心的是,接受高等教育(读大学)是不是真的那么重要?世界上绝大多数的成功人士以及企业家都会告诉你,高等教育不代表一切,我们所熟知的亿万富翁里也没几个是高材生,难道大学真的都是白上的吗?

问: 大学是不是在浪费时间?

答: 其实不是的,在美国5%的高收入人群中,就有高达92%的人是接受过高等教育。许多富豪在表面会告诉你大学不值得上,但他们为了确保自己孩子的未来,依旧会将孩子送入大学,并且还会尽可能地申请排名靠前的大学。

问: 是不是有钱人才需要上大学?

答: 不是的。对于低收入家庭而言,接受高等教育意味着改善家庭的收入水平。长期来说,大学总是带来更高的收益。穷人由于其窘迫的经济条件,比富人更需要教育来改变现状。

问: 上大学了收入却没有提升,是不是大学的错?

答: 许多大学毕业生的收入都不如他们预期的可观,所以许多人都会感慨大学教育的无用之处。但收入低下可不是教育的问题。在发展中国家,劳动力市场往往有更多的中阶以及低阶劳动力,教育并无力改变社会现状。

事实上,高等教育正努力地为我们的学生适应着这个复杂世界的巨大变革;而一个父母所能给予孩子最好的投资,就是教育。

 
 

 

反应

 

国际

华侨·暨南·北京华文学院 台湾禁大专与中国3大学交流

(台北21日讯)台湾总统赖清德呼吁,台湾各大专院校与中国交流时,应存有“风险意识”。台湾教育部同日宣布,禁止台湾院校与3所与中国涉及统战政治行动的大学合作交流。

台媒报道,赖清德在20日出席全台大学校长会议时致辞说,面对中国持续不断地统战和渗透,他特别在总统府成立“全社会防卫韧性委员会”。

赖促要有风险意识

他对出席会议的150名全台公私立大专院校校长喊话,要求各大院校与中国交流时,应存有风险意识,共同保护台湾核心关键技术和科研成果。

同日,台湾教育部长郑英耀在会前受访时宣布,中国位于福建的华侨大学、广州的暨南大学与北京华文学院均隶属中共中央统战部,带有特定政治目的,台湾将全面停止与这3所大学进行学术交流合作。

他说,学生到不同地方学习本是好事,但进入中共统战部直接管辖的大学就读,带有非关教育的特定目的,而只要是以人才培育为目标的大学,如北京大学,台湾教育部没有禁止。

郑英耀称,未来教育部将研议修正中国地区学历采认办法,如学生在修正之后仍执意就读相关大学,学历将不获采认,但针对过去持相关学历者,则不受影响。

目前台湾约有2100名学生在上述3所高校就读,郑英耀说,教育部预计将对此研议相关的救济程序。


 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产