时事

亿尊特大91%罢黜2董事
合法性交法庭定夺

李华清(左起)、许嵄智和杨腾发,在特大进行途中,在外向媒体发表言谈。
挑战派的李凤英(中),由新董事拿督文祥(左)和刘永达陪同在特大后召集媒体。

(吉隆坡30日讯)亿尊机构(STONE,7143,主板工业产品股)今日照常召开特大,“挑战派”虽成功罢黜董事经理拿督许嵄智和执行董事拿督李华清,但双方难得站在同一阵线,将“球”抛给法庭,由其判断特大到底合不合法。

亿尊机构董事内部纠纷越演越烈,虽然许嵄智和李华清昨日已对特大申请禁令,但今日特大仍照常进行。



现场除了有几名持枪警察和保镖看守,在特大进行当儿,酒店保安更将媒体驱离现场,不让媒体驻守在外“隔墙听取”。

由第一大股东,兼亿尊机构执行董事兼副总裁拿督李凤英(又称李文雅)为首的挑战派,共提出11项议案,每项议案均取得90%以上赞成票,其中包括委任7名新董事。

罢黜许嵄智和李华清的议案获得91.5%的赞成票。

两派人马今日分别召开记者会,在询及特大的合法性时,虽皆主张自己对的一方,但最终仍示将视法庭决定为准。

委7新董事



原提名委任8位董事中,其中一位名为梁锦盛(译音)以私人原因回绝了。

许嵄智在特大进行片刻,携同李华清和财务监杨腾发离开会场,在与律师团商讨对策后,对媒体发表言谈。

他声称,该特大违反了上市程序,应当视为无效,同时也不会承认任何在特大上通过的议案,因此坚持他与李华清维持现有职务。

“不能因为某些人随便召开特大,就罢免我们的职位。”

“由公司委任的第三方监管单位,不被允许执行该有职务,且Record of deposit也没有涵盖CDS号码、参与人的身份证号码,这些都违反了上市程序,是不合法的。”

挑战派否认许李指控

不过,由李凤英为首的挑战派,在2位新非执行董事拿督吴文祥律师和刘永达陪同,于下午紧急召集媒体开记者会,否认许李两人的指控。

刘永达指出,检察员都有在现场视察,按照该有的程序,确保一定是在合理、合法情况下召开。

“昨日也取得法庭颁发令状,允许公司召开特大,且这次是由股东要求召开,而非公司自身。”

他声称,公司在提案罢黜许嵄智和李华清时,一直有给机会他们发表任何言谈,但他们至今仍没回应。

问及罢黜原因,李凤英说:“证券监督委员会控诉副董事经理拿汀陈翠美导致公司蒙受不必要亏损一事,让我们对公司管理层失去信心。”

刘永达也说:“这其中有笔款进入了许嵄智的私人账号。详细原因,会在进行详细调查后,再做公布。”

针对许嵄智指控李凤英等人在上周五(26日),将一叠股东授权代表委任书投入投票箱内,挑战派对此澄清,并没有做出任何不当行为。

Starfield Capital追债1800万

另一方面,亿尊机构今日遭最大债权人Starfield Capital追讨1800万令吉债务。

许嵄智表示,亿尊机构现仅有600万令吉现金定存,而债务人因担忧公司无力偿还,向银行申请冻结这笔款项。

“我们会向法庭申请解冻,在情在理,相信会准许提取一小部分来支付员工薪水和营运资本。”

反应

 

财经新闻

亿尊前副董事经理 违证券法上诉被驳

(吉隆坡9日讯)证券监督委员会宣布,联邦法院已在本月7日驳回了亿尊机构(Stone Master)前副董事经理拿汀陈翠美的上诉许可申请,后者再次提出上诉的期望落空。

上诉庭已在今年3月3日,宣判陈翠美上诉失败,维持高等法庭在2019年12月17日作出的有罪判决。陈翠美因为违反证券法,对亿尊机构造成1154万令吉不当损失,因而在2016年9月23日被证监会提控。

此前,亿尊机构取得23家外国公司在大马及新加坡的产品代理权,并向相关23家公司在本地的代表支付1159万令吉不可退款抵押金。

不过,证监会发现,上述款项中的1154万令吉,被转账到陈翠美的私人银行户头。

高庭在2019年12月判陈翠美有罪,需要向证监会支付1254万令吉,包括上述被侵吞的1154万令吉,还有100万令吉的罚款,同时她在5年时间内,禁止担任任何上市公司的董事。

随着上诉许可申请被驳回,如今联邦法院也勒令陈翠美向证监会支付3万令吉的庭费。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产