言论

请放他们回家吧/陈俊安

短短半年,5个失踪者怀疑被人绑架,仿佛在空气中消失,音讯全无。

第一名是社运人士安里杰末,在玻璃市失踪。第二名第三名是约书亚与妻子路德,这对牧师夫妇从去年11月起,神秘失踪。第四名是许景城牧师,在八打灵遭人掳走,至今下落不明。第五名是八打灵市议员张福明,曾经出席声援许景城牧师的烛光会后失踪。(他已安然现身,正接受警方调查)连续的失踪案,但家属都未接获绑匪要求赎金,案子变得扑朔迷离,难免引起民众猜疑。



但我们的警察总长却发出警告,要民众“勿谈论、勿猜疑,免得影响警方的调查,以及危及被绑者的性命”。

为何不能谈论?不能猜测?我们实在感到纳闷!

犹记得八十年代绑票风再起,高峰期多达14宗,其中已故郭鹤尧,曾经被绑了两次,一次在1984年,一次在1987年。第二次被绑,被禁锢了74天才脱绑。

公开呼吁可起作用

但因为丹斯里郭是华社名人,热心华教,因而在被绑期间,宽柔师生与数个团体曾发起请愿,通过报章呼吁绑匪放人。



根据事后郭鹤尧先生在其传记里提到,绑匪看到了报章的呼吁,曾经对他说:“既然华社这么需要你,我们就放你回去吧!”

可见民众公开的呼吁,是起作用的。

同理,安里杰末、约书亚夫妇、许景城牧师,也都是参与社会服务的人士,民众需要他们,除了烛光祈祷会,我们更应该发起更多聚会,呼吁绑匪放人,勿伤害他们,让他们平安回到自己服务的社区、团体,继续服务民众。

也许警察总长说对了一半,我们不应该胡乱猜测这些失踪人士是死是活,也不应该胡乱猜测是否与宗教极端分子有关。但作为一般民众,我们对这些绑架者的极端行为实在不敢苟同,在此呼吁:“请放他们回家吧!”

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产