（新山10日讯）承审“8少年骑士被撞死”案件的推事西蒂哈嘉指出，基于被告沈可婷选择非宣誓自辩，因此，只要沈可婷陈述内容合理，且非事后忆述，即可被法庭接纳。

今年5月9日，西蒂哈嘉曾让作为被告的沈可婷选择宣誓自辩、非宣誓自辩或保持沉默，当时，沈可婷选择非宣誓自辩，即无需面对控辩交叉盘问。

西蒂哈嘉今日宣读长达约45分钟的判决书时指出，根据被告的陈述，当时被告取道内环公路返家，没有料到路上会出现蚊型脚车手，而事发时正值凌晨，没人给予公路警示。

“被告指事发时天色昏暗，此说词获警方证人证实，事发时确实有数盏路灯失灵，光线也被大树遮挡，而被告称当时她在左边车道行驶并且没超速，经过专家证人研究后，证实被告当时的车速为44.53公里，并未超过50公里时数限制。”

“被告也说明，事发时还有其他司机曾在现场出现，但警方仅查她，显示警方的调查并不完整。”

西蒂哈嘉指出，警方的证词显示，被告确实在事发后有受到威胁，警方为保护被告，没注意到其他司机在事故现场；被告的友人在事发后逃跑是因为受到威胁，是合理的。

综合这些陈述，西蒂哈嘉维持之前判决，即被告无罪释放，并归还其驾照。

同情死者不代表指控合理

西蒂哈嘉指出，虽然她对8名死者的遭遇深感同情，惟这并不代表对被告的指控是合理的。

“蚊型脚车在路上横行已是社会上的老问题，警方必须对付骑士，不能让蚊型脚车在大道上骑行。”

她说，警方可援引1959年道路交通法令42条文（LN 166/59），向违规使用蚊型脚车者开出罚单，并可在1987年陆路交通法令第112条文下充公蚊型脚车。