（怡保18日讯）怡保高庭择定5月5日作出裁决，是否要接纳怡保东区及怡保西区国会议席选区划分第2次听证会进行的司法审核，以便暂缓听证会。

民主行动党怡保西区国会议员古拉及怡保东区国会议员苏建祥，今天在怡保第3高庭休庭后向记者说，“霹雳州国会议席的选民分配不均，无法体现联邦宪法“一人一票”的精神，最多选民人数的选区有9万6437人，最少2万8078人，选民比例已出现严重差距，其实，每个国会选区平均应有5万8614名选民。

“选委会建议的选区划分，也影响选区内的种族比例。最明显是怡保东区属下德彬丁宜州选区，巫裔选民从20.5%增至56.8%、华裔选民从73.1%减至34.3%，及印裔选民从5.9%增至8.7%。”

他们指出，选委会2016年9月15日发出的怡保东区及怡保西区选区划分通知书后，该区国会议员皆反对。选委会也于同年11月1日举行听证会，但选委会并未就国会议员的反对，作出回应。

他们说，选委会在今年3月8日，在报章刊登广告指将在6月8日进行选区划分的第2次听证会，也没针对怡保西区国会议员询问为何进行第2次听证的信函作出回应。

古拉也针对媒体被驱出第3高庭一事，向法官要求不要把此案进行内庭审讯，法官指并未将此案安排在内庭及禁止媒体采访，判决日当天如法庭没爆满，媒体和民众皆可出庭聆听。

此案代表律师为古拉、苏建祥、苏仁及实习律师伟马；代表选委会的高级联邦律师为三苏、苏占那及阿兹占，法官是拿督莫哈末鲁兹马。