言论

355法案决定大选日期?/南洋社论

伊斯兰党主席哈迪阿旺三呈回教法庭“刑事权限”修正案(俗称355法案),但“剧情”一成不变,辩论环节无法掀开帷幕。



7月24日开始的下一轮国会下议院会议,355法案将出现“突破”或继续原地踏步,是事态进展的最大看点。

从去年5月26日哈迪阿旺以马江区国会议员身分提呈355法案至今,事件可谓峰回路转,在副首相阿末扎希声称将把355法案改为政府法案后,国阵最高理事会上个月29日通过决议案,将法案“打回原形”,维持为哈迪私人法案。

这个急转直下的局面,外界一般将之形容为国阵精神的胜利,而首相纳吉作此宣布时强调,国阵对法案没有共识,但后续发展交由议长班迪卡决断。

经验老道的班迪卡果然行使了议长的绝对权力,他6日允许哈迪阿旺第三度提呈355法案后,关闭了让众议员辩论的大门,并声称“如果你有权力却不去行使,那你就是大笨蛋!”

班迪卡的自我形容有点耐人寻味,但355法案只是获准提呈却不辩论,或许最符合巫统和伊斯兰党眼下的政治利益,因为这至少解决了两党的“燃眉之急”。一方面伊斯兰党可以再次“越位”提呈法案,另一方面在没有辩论环节的情况下,免去了国阵议员针锋相对的可能性。



不过,丑媳妇总要见公婆,当7月国会复会时,班迪卡该如何处理355法案?是让它继续留在光提呈的阶段,还是可以辩论,但不表决?

国阵最高理事会不接纳355法案改为政府法案,清楚表明巫统以外的国阵成员党不愿意跟伊斯兰党沾上关系,因此,要是议长班迪卡让国会对法案进行表决,无异于让国阵成员党互相角力。

个别议员在议会厅内跟大队对着干,在国阵确曾发生,而相关议员过后必面对纪律处分,但议员分成两大阵营“开战”,对国阵来说终究是史无前例,在大选即将来临的这个非常时期,首相想必不会允许这种足以撕裂国阵内部团结的事情发生。

从这个角度审视,第14届全国大选应该近在咫尺,故此355法案在大选前“维持现状”的可能性最大,至少这对巫统和伊斯兰党而言,都不至于造成“伤害”。

1999年大选,伊斯兰党在替阵内喊出“建立回教国”口号,结果胜出29个国会议席,是伊斯兰党有史以来的最佳战绩,巫统对此“教训”必然记忆犹新,如今面对355法案,其怎会不害怕重蹈覆辙?

355法案除了事关回教法庭权限的强化,也引发宪制危机的争议,但与此同时,它更是一场政治博弈,而至今为止,主动权仍抓在巫统手里。

反应

 

要闻

未与非回教组织商355法令 副宗教部长:已发邀请函接触

(八打灵再也18日讯)首相署(宗教事务)副部长朱基费里哈山博士澄清,目前还没有接触非回教团体讨论备受争议的1965年回教法庭(刑事权限)修正案。

不过他说,已发正式邀请函给所有的非回教团体,以便各方能够接触,而此举也符合团结政府确保这个课题得到妥善解决的立场。

他今日针对关于指他已和非回教团体会面的报道,在脸书帖文做出澄清。

“我的意思是将会接触,不是已接触。”

他也重申,拟议的法律不适用于非回教徒,仅适用于回教徒。

有报道指朱基费里日前在国会下议院回答希诚信党蒲莱国会议员苏海占的问题时,提到已和向了解有关法案的非回教团体会面。

针对朱基费里在国会的回答,马来西亚基督教联合会(CFM)主席菲利浦汤姆森今日也发声明,强调未曾针对这个课题和副部长有所接触。

组成马来西亚基督教联合会的国内组织包括马来西亚天主教会主教团、马来西亚基督教协进会和马来西亚福音联谊会。

1965年回教法庭(刑事权限)修正案(355法案)原定本月提呈下议院辩论,不过受到妇权组织回教姐妹组织和律师拉蒂法的反对,指法案赋予宗教局不受限制的权力。

玻璃市宗教司阿斯里也认为法案将以宗教的名义阻碍思想自由和学术自由。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产