（吉隆坡1日讯）云顶（Genting，3182，主板贸易服务股）集团创办人已故丹斯里林梧桐三女林秀琼，向她的弟弟丹斯里林国泰追讨其在云顶公司名下的79万6250股股票，这是继林国泰和已故兄长拿督林致强的孩子争议信托基金和遗嘱受益人问题后，林梧桐家族内的另一场家族官司。林国泰也是云顶集团主席兼总执行长。

据《The Edge》财经周报报道，起诉人林秀琼声称上述股票是由建发实业私人有限公司（Kien Huat Realty Sdn Bhd）代她持有，起诉人寻求法院宣判，她有权追讨股票得益中的利息、附加股及红股。

报道指出，起诉人寻求在14天内获得股票转让，否则，答辩人林国泰和建发实业必须支付她20亿6000万令吉或由法庭评估的价值。

《The Edge》财经周报根据所接触到的诉状文件，作出报道。报道指根据粗略计算，79万6250股只占云顶缴足资本37亿2000万股的0.02%股权，这批股票现有市值为771万令吉。

“然而，在考虑到云顶的股息支付及例如红股及股票分拆等企业重组的权益，涉及的数目可能更大。”在之前的家族官司中，林国泰和胞弟拿督林致华，以及胞兄林致强的3名孩子林拱耀、林拱和及林淑玲，就信托基金和遗嘱受益人问题出现争议对簿公堂。

林国泰是林梧桐次子，除了他和林致强及林致华，林梧桐尚有3名女儿，分别为林秀丽、秀莲及秀琼。

工作无薪水获79万股票

报道指林秀琼和林国泰不和始于1960年末及1970年初期间，当时云顶还是一家初创公司。

据报道，林秀琼在诉状中指出，当年她20余岁，从伦敦回国开始正式在云顶（当时称为云顶酒店有限公司）上班，从1969年至1973年，是父亲的助手，即董事经理。

诉状指出，她在1974年再前往伦敦深造，不过在父亲要求下，她参与了最终导致企图收购哈里逊和科洛斯费（Harrisons & Crosfield）的谈判，她也参与数个谈判，及跟金融机构、顾问和股票行开会。

“之后，我回国，父母亲反对我读书；我嫁给Kassim Chan会计行 （现称德勤）的曾德发 ；Kassim Chan 也是云顶的稽查师。

“1977年8月杪，林梧桐基于我未领薪水协助及工作，给了我云顶的79万6250股，不过林梧桐在1978年8月在一个会议上告诉我，他要回这些股票及将支付320万令吉。”

没签署转让股票文件

报道引述诉状指出，林秀琼在1979年5月的一个生日会上，当她拿到股份销售协议书副本后，她才察觉她于1978年8月7日签署的协议书，跟她拿到的非同一份。

诉状指出，协议书提到她接受数个考量，但实际上她并没有。其实，她根本没接到任何买价，而且协议书提到她把股票转让给建发实业私人有限公司这点，她完全不知情，因她并没有签署转让股票文件。

诉状指出，之后，林梧桐口头告诉她，有关股票将由建发实业代她托管（held by kien huat realty for her in trust），而有关股票销售协议不再有效。

林国泰去年入禀追讨3600万

报道指根据法庭文件，林国泰数次表示，他知道有关的股票托管。

报道指出，起诉人以为建发实业的最终股东是她的家庭成员，及她的利益受到维护，不过到了2016年，她不确定她的利益是否还有保障。

据报道，林国泰去年1月29日入禀吉隆坡高庭，向林秀琼追讨欠他的3600万令吉。

在官司中，林国泰提到，建发实业由他及直系家属控制，即他和他的孩子为最终股东。

报道说，因此，林秀琼察觉林国泰不会接受信托股份。

指索求受诉讼时效限制

报道指出，根据一封志期去年9月15日的信函，林秀琼的律师寻求把在建发实业的股票转让给起诉人（秀琼）及由她领取由此产生的所有利益。

建发实业的代表律师于9月21日回复，拒绝起诉人的要求。“答辩人也指出，林秀琼的索求受到6年诉讼时效的限制，不过，林秀琼认为她是取回信托资产，所以不受时效约束。”

报道指出，根据答辩人建发实业及林国泰，建发实业在云顶持有大量的股票，却没有起诉人的信托股份。

报道指出，答辩人补充，1975年8月9日，起诉人林秀琼同意以213万令吉的价格把股票卖给建发实业，股票转让于同一天进行。

报道引述法庭文件指出，答辩人说，1979年3月26日，起诉人签署股票销售协议，将213万令吉的价格改为320万令吉，之后由建发实业在1979年4月16日全额支付。