言论

再论投废票的争论/黄子伦

之前写过一篇文章说明投废票其实并没有比投票来得高明,反之亦然。同时也点出许多人反对投废票只是针对反对党支持者,而不是国阵支持者,因为这群人持双重标准,所以他们没有道德制高点。今天就尝试讨论关于投废票尚未被讨论的角度。

双方在争论应否投废票时,很喜欢讨论实际成效,但我认为在这个层面是不会有具体结论。



假设今天选民投票给一个承诺会反贪的候选人,这个候选人会否胜出就已经是个未知数;当选之后会否履行承诺是另一个未知数;纵使他言行一致,并不代表他的理念会被党内认同;纵使被党内认同,也不代表会有具体政策被提呈到国会;也不代表该政策会被落实;也不代表政策落实之后有成效;也不代表成效会比成本来得高。

互相攻击抢道德高地

从概率上来说,没有人能够提出具体数字来说明一张选票的实际成效,是会比你买彩票更加可靠,何况后者在概率上就已经是确定的。所以一个人应否投票,更像是道德抉择,而不是理性衡量,各路人马互相攻击就是为了抢夺道德高地。

有人会说投废票是一项公民运动,是为了向政客施压。且不讨论这个看法有没有问题,就算我承认是一项公民运动,但我认为这个运动要成功并不是真的要投废票,而是要在投票前一刻形成强大舆论压力,逼政客们就范,聆听选民心声给承诺。就算之后不兑现,选民也可自行判断。

选民也知道只要选票投进投票箱,他们就已经丧失了发言权,任何选举结果就是交给政客们诠释。加上历史往往是由胜利者编写的,何况是一群厚颜无耻之辈。因此,选民威胁政客们自己会投废票无可厚非,不应该被打压。



那么,什么人有资格讨论投废票议题?

我认为全国上下任何人都有资格讨论废票这个议题,唯独政客们,尤其是反对党没有这个资格,遑论是对选民进行道德绑架。

我尤其不赞成陆兆福在回应投废票时说:就算选民觉得朝野都没差别也必须选一个立场,必须负责救国。

政客应被钉柱上鞭打

对,我知道世界上本来就不存在理想和简单的选择状态,很多决定往往都是充满痛苦和矛盾。但,是谁让选民如此痛苦和两难?

真正导致选民想投废票,就是他们觉得朝野双方都是烂苹果,而反对党这个之前看起来亮丽可口的苹果正以迅雷不及掩耳的速度在腐烂,甚至给人感觉有迎头赶上的巨大潜质。

政客们才应该被钉在耻辱柱上鞭打,而不是反过来训斥选民。

就像高教部官员对统考成绩不被政府大专承认的学生说:这个国家就是不公平的,但挫折会让人更成长,你要好好加油哦!

这种嘴脸,不是讨打,是什么?

更重要的是,鼓吹投废票这群人为什么不选择直接不出来投票、节省时间、精力、不褪色墨汁和洗手液?我认为是因为他们还没完全对政治感到冷漠,所以不甘于什么都不做,可是又觉得自己似乎什么都做不了,加上不管说什么都会被反对党的“救国论”忽悠和打压,最后只好把一股怨气发泄在选票上。

连我都了解的道理,我不相信反对党看不到或是想不到,但他们似乎已经被自身利益和格局限制住了。

唉,不正视选民的愤怒,就等着被选票或是废票教训吧。加上是你逼选民不可以投废票,那么我们只好把选票投去你的对立面。

反应

 

名家专栏

日本大选的投资影响/奕帆丰顺

自民党可能与规模较小的反对党共享一些权力来争取支持。与此同时,日本央行可能会采取更快的加息进程,以应对潜在的通胀冲击,尤其在财政支出显著扩大的情况下。

首相石破茂接替深陷困境的岸田文雄(Fumio Kishida)之后,未能于2024年10月27日的提前大选中获得多数席位。

11月11日,日本立法者投票决定石破茂继续留任首相。此前,他丑闻缠身的联盟在上个月的众议院选举中失去了议会多数席位。尽管如此,石破茂仍面临诸多挑战,其中包括在面临选民和反对党的压力同时,需要在明年3月的财年前编制补充预算,以增加福利支出并采取措施抵消物价上涨的影响。

为获得预算批准,他至少需要一个反对党的支持,而这个反对党很可能是由玉木雄一郎领导的人民民主党。

政治失望情绪

本次选举的投票率为53.8%,比上一届的选举下降2.08%,为日本战后历史上第三低。据报道,许多年轻选民感到与主流政治脱节,反映出对政治失望的情绪日益加深。最大的反对党立宪民主党(CDPJ)赢得了148个席位,高于之前的98个席位,但仍远低于233个多数席位。与此同时,两名内阁大臣和公明党党首石井圭一均未能保住议席。

日本国会由众议院和参议院组成,其中众议院拥有主要立法权力。即使参议院持反对意见,预算批准和首相选举等关键决策也可以由众议院最终决定。因此,众议院的僵局具有重大影响。

双赢还是无解?

根据日本宪法规定,自民党和公明党的执政联盟目前距离多数席位还差18个席位,需要在30天内积极寻求联盟。有报道称,自民党可能与保守派国民民主党或日本革新党展开合作,但这两党目前均拒绝加入。规模较小的反对党似乎无意形成统一战线,而是更倾向于优先考虑推动各自的党派议程。

目前最有可能成为反对党的政党是人民民主党,该党曾与石破茂进行合作谈判,但人民民主党的议员在周五并未投票支持石破留任首相。

关键谜题:政治稳定性

政治的不确定性笼罩着日本央行利率正常化的进程。潜在的分裂联盟可能导致政策更偏宽松,从而延续日本央行的宽松立场以缓解潜在的经济冲击。这一弱化的政府动态可能使加息时机更加复杂,推迟关键的结构性改革,最终影响日本的经济增长前景,并强化日本央行的谨慎态度。

近期市场预期表明日本央行可能会在年底前加息。这反映了日本央行行长植田和男在近期10月会议上发表了较少鸽派的言论,这不仅减轻了投资者对美国经济的担忧,还增强了对未来进一步加息的信心。然而,正如委员会所强调,保持警惕仍然至关重要,尤其是考虑到即将到来的美国总统大选的影响。

对关键数据密切关注在短期内至关重要,原因是日本央行委员会对2025财年核心消费者通胀预期由之前的2.1%下调至1.9%,但仍认为该年物价存在上行风险,并维持2026财年核心通胀率预期为1.9%。

政府预计增加支出

日本股市表现疲软

1.市场情绪趋于谨慎

日本股市迄今为止表现疲软,主因是市场计入了自民党争取多数席位的艰难。投资者预计政府将增加支出,以解决选民对生活成本上升的担忧,并减轻上任政府近期政治丑闻的影响。

这一支出预期源于市场对日元走弱的展望,以及进一步刺激措施的预期。这些措施旨在安抚选民,为明年的参议院选举做好准备。

2.利率正常化料加速

日本央行可能会考虑采取更激进的加息策略,甚至可能突然加息以稳定日元并应对通胀压力。即使众议院选举后政府权力发生变化,我们仍然认为日本央行不会偏离其加息周期。尽管日本央行目前的预期倾向于在10月份暂停加息,但若通胀率因服务成本上升和国内需求而保持在2.5至3.0%区间,这一立场可能会发生转变。

在失去多数席位后,日元兑美元进一步走弱,徘徊在153水平,市场担忧政治不确定性可能推迟加息进程。155的水平是非正式的心理阈值,若突破这一水平,可能引发干预以维持市场信心,尤其是当前的政治僵局并未结束。

在日元贬值和政府补贴支撑通胀稳定的背景下,日本央行可能需要采取更果断的行动。日本央行的策略是继续加息,尽量减少对股市的干扰,尤其是考虑到出口商对经济增长的关键作用。然而,财政需求的增加和政治局势的干扰可能会使日本央行在传递其货币政策信息时面临更多困难,增加投资者误解的风险。

公众对政府实施更加积极的财政预算的预期不断升高,这可能会增加通胀的上行压力。在选举之前,日本政府就提出了创纪录的2025年财政预算,达到117.6兆日元,旨在应对社会保障成本以及因地区紧张局势导致的国防支出增长。

日本财政部在为下一个财年规划预算时,提出了28.91兆日元的债务服务成本需求,比2024财年的预算增加了7%。随着日本央行利率上升的预期加强,日元套利交易的平仓行为可能变得更加频繁,这将对日元汇率造成额外的下行压力,同时增加货币市场的不稳定性。

3.温和结构性改革

虽然自民党仍是最大的政党,但国会陷入僵局可能阻碍支持经济增长的结构性改革势头(包括放宽监管和劳动力发展计划)。

自民党可能不得不与倾向民粹主义的小党派合作,但这些党派的政策目标与自民党传统的亲商业政策有根本分歧,并有可能放缓日本的长期增长。

总结:投资者担忧央行升息

日本选举后的环境表明不确定性加剧,联盟组建、日本央行的政策方向和财政挑战交织在一起,形成了复杂的前景。

对于投资者而言,政府支出增加的可能性和日元疲软将促使日本央行进一步上调政策利率。

在政治分化的背景下,日本央行可能采取更加谨慎的政策,在控制通胀和维护经济稳定之间寻求平衡。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产