曾经一度，投资者在大马经商所要承担的社会责任，肩头都较许多国家轻，从商家角度来看，称为利商。

不过，当利益的天平倾向商家时，往往对工人阶级的福利，甚至政府的税收，都是不利的。

首相纳吉上台后，就展开“收网”动作，从减少各类补贴开始，到税制改革等，出发点都是朝着“钱要花在刀口上”及”追回更多漏税”的二大方向。

单是一项消费税，对商家及全民已是一张天罗地网，几乎无人能逃。

政府也通过多项“社会责任转嫁”措施，把多项社会责任从政府及工人阶级肩上，转嫁给商家，这包括延长退休年龄至60、最低薪金制等等。

在这同时，纳吉宣布将落实“就业保险计划”(ElS)，所谓的ElS，有点类似发达国家的失业救济金，经济富国如美国、加拿大、澳洲及欧盟等都设有这类失业福利。

这是一面社会安全网，在前首相马哈迪医生当权时代，他坚决反对西方式的福利国措施，指一旦被滥用将拖累国家竞争力。

对于ElS，国内91个工商团体联署坚决反对，指这项措施将会造成“黑狗偷吃，白狗当灾”的后果。

也就是在这面安全网之下，好雇主及绝大部分的员工都得通过缴纳基金，为少部分的失业者及居心不良的坏雇主，承担倒闭及失业责任。

他们指出，在这项雇主与650万雇员共同缴纳的机制下，两造须缴纳雇员月薪0.25%的基金予由社会保险机构管理的共同基金。

根据统计，一旦实施，这个基金可年收11亿4200万令吉，以当前的潜在失业情况计算，只需付1713万令吉。

在91工商团体提出反对的同一天，纳吉也发文告坚决捍卫他的这项措施，並指这是经济稳定剂，可为失业者提供财援及寻找新的工作机会。

ElS这面社会安全网固然对失业者是福音，不过对“好雇主”及大部分的雇员，又得自削一片肉，在目前恶性经济环境浮现之下，再削下去恐会削到骨头去。

ElS不失是很人性化的机制，不过在承担方面，政府是否也应同舟共济，对基金贡献方面承而担之？