日前，在北京举行的彭博创新经济论坛上，美国前财政部长、高盛前主席亨利保尔森发表了题为《脱钩的妄想》（Delusions of Decoupling）的演讲，他对中美脱钩的可能性和趋势表示了强烈担忧，并对脱钩的影响和巨大的风险发出了警告。

作为华尔街出身的精英人士，保尔森的观点毫无疑问代表了全球化支持者的看法。

保尔森的核心观点可以简单归纳如下：

第一，军事领域竞争的“零和博弈”思维正在取代正常经济领域竞争的“正和博弈”思维，中美在货物、资本、人员和技术流动这四个领域脱钩的压力越来越大。虽然中美都否定脱钩，但两国恰恰在向错误的方向前进，离脱钩更近了。一旦如此，经济铁幕将会落下。

第二，脱钩将使中美技术和标准体系出现分化。如果世界的技术和标准体系四分五裂，不同国家就不能参与相互的经济活动或构建跨境供应链，而这正是当今全球商业赖以存在的条件。全球的创新生态系统就会分崩离析，破坏将各个经济体联系在一起的供应链。

第三，中国需要进一步开放，需要抵制保护国内企业的防御式诱惑。美国也需要抵制某些诱惑，脱钩无助于美国的领导地位以及美国的中心地位。面对危机时，中美两国需要建立协调机制，协调货币政策和财政政策。

保尔森的看法都是标准的全球化观点，不过在反全球化的时代，这些观点显得有些“落伍”，它们属于自由主义的时代，即属于克林顿、奥巴马的时代。

全球化观点“落伍”

在反全球化大行其道的现在，全球化的观点实际上已渐渐被放弃。不过，保尔森的观点在美国仍然有不小的影响力，很重要的原因是，他的观点与华尔街的利益一致。

华尔街是全球化的支持者。在全球化进程中，资本拥有者是最大的受益者。不过，华尔街的利益在美国也开始受到挑战。

安邦咨询（ANBOUND）首席研究员陈功曾经指出，美元的全球化与美国脱钩是不一致的。基于美国和华尔街的利益，美元必须全球化。

但是如果美国的产业跟不上，就会创造出一种根本的矛盾——华尔街与其他产业的矛盾。

可见，华尔街与其他产业分道扬镳，利益出现分歧，关键就在于美元。理解了这一点，就能明白为什么保尔森如此强调全球化，而现实的发展却又是另一回事。在此背景下，美国社会的分裂就是一种必然。

美国“被迫”中国不愿

从美国的角度看，美国决定与中国“脱钩”其实是一种“被迫”的行动。从美国的视角来看这件事情，就容易理解。

美国如果一直保持超然地位，一切都很强大，那就没什么问题。但如果中国的进步缩小了中美差距，那么美国还能无视中国“偷窃”知识产权吗？无视中国“挑战”其太平洋影响力吗？如果再无视这些，美国就可能出现一系列社会体系的崩溃，包括价值观、技术领先优势以及经济增长。因此，美国不得不对中国采取行动。

从中国的角度看，脱钩肯定不是中国所希望的选择。如果中美脱钩，这对中国来说将是一种影响重大的风险情景。

从地缘政治角度看，与中国脱钩不只是美国一家的事情，很可能会出现连锁反应——美国多个盟国或西方国家一起与中国脱钩。在这种情况下，中国所处的国际环境可能会发生很大的变化。

因此，中美脱钩远不是一个贸易问题，而是一个重大的战略问题。

保尔森到中国来谈中美脱钩问题，实际上是在对中国发出警告。

客观来看，中美脱钩正在成为一个大趋势，与美元的全球地位紧密相关，因此在美国国内会引发各种争议。

安邦是一家马中经济与政策智库，在北京和吉隆坡设有研究中心。欢迎读者提出对本文意见：[email protected]