2012年，美国洛杉矶籍的设计师——塔拉马丁（Tara Martin），成立了一个专恶搞经典名牌包的“My Other Bag”。 

4年来，她将多款在全球热销的经典名牌包，包括Louis Vuitton、Hermes、Chanel和Celine等，以漫画手法呈现在棉质的托特包上，借此向女人的爱包致敬。但这样的恶搞行为，看在不同人的眼里，明显有不同的看法。

多年来，虽然累积了不少的忠实消费群体，包括谢西嘉奥巴（Jessica Alba）、谢西嘉贝儿（Jessica Biel）、嘉蒂荷姆丝（Katie Holmes）及肯黛尔珍纳（Kendall Jenner）等好莱坞巨星，但跟被恶搞的对象也结下了梁子。

2014年，不甘被恶搞的奢侈品集团“LVMH”，终于对“My Other Bag”发起多项指控，包括商标稀释、违反公平使用原则、商标侵权和版权侵犯等；2015年，纽约南区地方法院却以“恶搞是隐晦的赞美”为由，宣判控方败诉。

但LVMH集团不服，向法院提起上诉；结果美国联邦第二巡回上诉法院，已在数周前驳回LVMH集团的上诉请求，并强调“My Other Bag”是恶搞，不是抄袭……理由？

法院3项说辞

以下就给你简述法院的3项说辞：

（第一）虽然被告的部分包款，确实跟控方旗下的奢侈品牌Louis Vuitton的经典包很像，但两者之间的品牌定位及消费目标都不一样；因此被告对控方的商标使用，很显然是幽默和戏谑的目的，而不是诱导消费者混淆二者。

（第二）被告是以“可辨别手法”去模仿Louis Vuitton的经典包设计，有意识地和控方的形象作出区别；再搭配“My Other Bag”的标语，明确表达出被告的托特包，并非控方的经典包的概念。

（第三）而被告的行为，在一定的程度上还能帮助控方体现品牌设计的独特性，因此控方应该视之为一种“隐晦的恭维”，并值得会心一笑，而不是提起诉讼。