（槟城14日讯）人民公正党槟州主席拿督曼梳表示，该党5名后座议员在巫统议员法立的议会动议下，将依据党立场进行表决。

这也意味着，公正党是否将“乖乖”跟着槟州政府立场，在议会上支持填海换来落实交通大蓝图，还是如早前公正党槟州议会党鞭王敬文强烈暗示的再对巫统议员的动议投弃权票，党立场将是最大关键。

曼梳接受本报访问时指出，5名议员将依据党的指示投票，惟，他不愿意透露党在今次表决上的立场是什么，仅表示大家会在辩论时提出看法。上述的5后座议员分别是武吉丁雅区州议员王敬文、植物园区州议员谢嘉平、马章武莫区州议员李凯伦、峇都乌蛮区州议员再也巴兰，以及本南地区州议员诺蕾拉。 

未达成最后共识

值得一提的是，据本报探悉，其实公正党就今次的表决尚未达成最后共识，而未来几天内页还会有更多的讨论。

不愿具名的消息指出，党内目前有不少的压力指向这5名后座议员，但是，只要党槟州领导和中央给予“祝福”，这份后盾能让上述5人坚持初衷，即，继续依据人民的权益表决，包括投弃权票。

询及哪方面的压力，消息则强调是一些“无理取闹的打压”。

“他们可以不给你拨款、或者给你选民拨款却不叫你出席，反而安排他们的人来站台，好让他们顺理成章在你的选区取代你。他们甚至连你购买什么都可以派人调查你，反正他那边的人手多得是。”

纳闷的是，当记者询问可否明确说明是哪方面的压力，消息来源不愿意正面解释。

评论：一次检视，一场评估

如果上回公正党的“PKR 5”是逞个人英雄，那么这次将是检视整个政党，乃至这5名议员的最好时候。

所谓的“PKR5”指的就是该党5名在槟州议会内的后座议员王敬文（武吉丁雅）、谢嘉平（植物园）、李凯伦（马章武莫）、诺蕾拉（本南地），以及再也巴兰（峇都乌蛮）。他们曾在上回议会上，因为就巫统议员法立的动议投了弃权票而引发盟友间的互信危机。

当时，坊间一度视“PKR 5”以及行动党的郑雨周为良心的一派，一如当年国阵的陈清凉与林武灿般。不同的是，5人之后获得州主席拿督曼梳的支持，而党中央更是一致力挺，让5人尽管面对来自希望联盟的内部压力，甚至王敬文和谢嘉平还丢了官联公司职位，然而大家还是站得正，走得直。

郑雨周立场备受关注

这次，法立再度提出动议“取消南部填海计划建3座人造岛，另寻替代方案融资来落实交通大蓝图”，一个就政治博弈来说更无懈可击的动议。

第一，动议主张环境的保育，就算不是强调“绿意槟城”的希盟成员，谁敢说自己支持填海？谁敢与行动党国会领袖林吉祥质疑填海的立场对立？

第二，动议没有反对改善槟州交通，只是提出了以其他方式来取代填海。当然，可以预见的是，在这样的情况下，一众希盟议员自然会以”没有其他方案”为由来支持填海，但是，动议本身其实提供一个思考空间予朝野，即：我们是不是除了填海之外，也能在“不可能”获得中央拨款的情况下，取得其他融资的方式改善交通，如通过向中央贷款、向中国投资探意融资，或让私人界全盘承担等。

明乎此，目前“PKR 5”和郑雨周的立场是否依旧备受关注，因为这回比上次更没有理由投反对票。一旦改变了立场，他们必定饱受媒体的追问，以及选民的评估。先不论个人形象的受损程度，外界，乃至于希盟成员党如何看待公正党也是关键。是“忠于和平”还是“乖乖听话”？是“理直气壮”还是“唯唯诺诺”？这，都是考量的因素。

值得一提的是，长远来说，当某个政党“屈服”于另一个政党，当一个政党可以“凌驾”另一个政党之际，来届大选的议席谈判会是怎样的局面？撇开大选不谈，这样的政治生态又会不会如同行动党领袖经常讥笑马华民政的“巫统才是大哥”的论述般无疑？槟州公正党，乃至整个公正党究竟在希盟内扮演什么角色？

更重要的是，今次的动议同样是一场很好的检视。我们选出来的议员立场经常变卦吗？强调“绿意槟州”的他们对填海持有什么立场？他们究竟会为了下一代，对环境的保育做出多大的坚持与努力？当年口口声声表示要与巫统作战的他们会畏惧强权吗？挂着“民主”“公正”的他们是否又允许更自由开放的态度让议员履行责任？

选民检视整个公正党

然而，今次选民检视的不只是“PKR 5”, 而是整个公正党，甚至是整个希望联盟。但，政治人物都太自大了，以为能够以种种方式来操控一切，忘记选民其实一直在看着，也在评估着的。这样的轮回，就曾发生在陈清凉与林武灿事件上。当你自以为选民是善忘之际，殊不知，当初你们就是在选民不善忘的情况下中选的。

是的，民众扮演关键性角色。我们能否打造健康的政治文化，取决的不只是我们的选票，更包括我们是否懂得在政治人物做对某件事情时给予支持与力挺，在他们做错决定时，给予批判与惩罚。

这，不只是给予政治人物的一次考验，更是给予我们选民对于他们的一场评估。