地方

【独家】误食恐食物中毒肠胃炎
霸市摆卖过期蚝油

本报读者在3月29日购买了3月28日逾期的“李锦记”蚝油。

如果给了块三钱却只是拿到上周的旧报纸,你气不气?如果你买的不仅是过期食物,甚至随时会吃坏身体,那你是不是更为之气结?

这样的情况就发生在北马的大小市场内,北贯线采访队近日接获读者投诉,指在槟岛Pacific霸级市场购买了逾期的食品,而采访队本身也明察暗访一番,结果同样买到过期的“李锦记”的蚝油。



其中,该蚝油瓶上标记过期的日期为2016年3月28日,但采访队却在3月29日,即该蚝油过期日期后的一天购买。

北贯线队伍是在接获投诉后,亲身前往视察,其中,更在酱油部门发现了一瓶过期一天的蚝油。

《南洋商报》1月17日曾报道槟城圣若瑟儿童院曾收过过期黑心食品的捐献,而该举止已让民众愤怒,但近期本报却发现霸级市场也售卖逾期食品,让人大跌眼镜。

据了解,逾期食品会通过细菌、真菌或霉菌的生长,导致食品的化学成分随着时间的推移,产生可危害健康的化学或生物危害体。若消费者不小心食用了逾期食品,除了将面对食物中毒的痛苦之外,慢性和急性疾病如肠胃炎或许也会找上门。

柜上的蚝油在农历新年前进货,过期日期为2018年。

Pacific霸级市场回应:
陈景清:若无法退货过期产品将丢掉



Pacific霸级市场经理陈景清解释,该市场的员工每个星期都会巡视所有的食品,而冷藏部则每日都巡视。负责的员工都会有一本簿子记录产品及该过期日期。

基本上,在产品过期日期的前2至3个月,他们将会退回给供应商。若确定该产品100%可退回,那么他们则在过期日期的前一个月才退回给供应商。

倘若一些产品或食品的供应商不愿回收,他们会在过期日期的前2至3个月进行促销,如买一送一予顾客。如果直至截止日期还未售出,他们就会直接丢掉。

投诉后未发现逾期蚝油

本报记者也特别针对“李锦记”蚝油过期事件跟随陈景清进行简单的巡视,发现柜上的蚝油过期日期为2017年及2018年,并没有出现2016年逾期的蚝油。

他说,这一批的蚝油是在农历新年前进货,也意味着之前的全已售出或丢了。

或有“漏网”蚝油愿换新的给顾客

针对隔夜蚝油一事,陈景清表示,这不能指责任何人。

他说,员工也许就漏了检查那一瓶蚝油,而那么刚巧,该名顾客也或许没注意食品过期日期,而不小心买下逾期食品。

他表示若顾客要求换新的一瓶,他们会愿意换给该顾客。

若顾客真的买了过期食品或有问题产品,可带着收据向该霸级市场索取赔偿,他们都乐意为顾客提供最好的服务,直至顾客满意。

Neuvida食油的过期日期为5月1日,Pacific市场进行买一送一促销。

还有1个月过期食油促销买一送一

对此,消费人协会哈蒂扎接受本报电访时表示,该问题是介于顾客与商场之间。

“消费人有消费人的权利,顾客永远是对的。”

她说,若顾客真买了逾期食品,应该向该商场投诉,并要求更换。

另外,记者也发现该市场的确为接近逾期食品进行促销。

记者是于3月31日在陈景清的陪同下巡视,发现Neuvida食油的过期日期为5月1日。

换言之,该食油的过期日期仅剩1个月时间,而他们就趁机为该品牌食油进行买一送一的促销,希望它们尽快“有家可归”。

永不过期? 食品没标签罚款坐牢

马来西亚消费人协会联合会(FOMCA)在2013年10月,曾对国内3家霸级市场进行了考察,而在该考察行动中,他们收获75件逾期食品,其中包括干粮、冷冻食品、罐装调味料、海鲜等等。

令人咋舌的是,这些食物竟然还高调摆放在货架上供民众选购。

根据《1985年食品条例》第9章第14条阐明了食品标签和注明日期标记的重要性。

其中,截止日期标签是最基本的规定,以确保消费者可以从中得到所需要的资讯,和争取得到安全保障的权利。

另外,有些食品甚至没有截止日期标签,似乎放好几年也不会逾期。

而根据1985年食品条例,第9及14条文阐明指定食品必须标上商品标签及过期日期。 

1983年食品法令也值得消费者关注,当中的第13A(3)条文阐明,任何制作或贩售破损食品(damaged food)的人,一旦罪成可被罚款不超过3万令吉、监禁不超过5年或两者兼施。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

律师:孩子若食物中毒 家长可起诉食堂业者

(八打灵再也2日讯)律师指出,如果孩子食用学校食堂售卖的食物后食物中毒,家长可起诉食堂业者。

家长可通过提起民事诉讼寻求金钱赔偿,惟必须证明食堂业者违反其应尽义务,导致孩子受到伤害。

律师冯吉祥提醒,对于普罗大众而言,法律程序可能过于耗时且成本过高。

他告诉网媒“自由今日大马”,通过民事诉讼获得的赔偿金额可能不会太高,食堂业者也不太可能具有雄厚财力,因此最终可能只会获得一份“书面判决”。

他表示,家长也可以考虑向警方和卫生部报案,以便根据“1983年食品法令”、“1985年食品条例”和“2009年食品卫生条例”,展开刑事调查。

他说,如果案件涉及死亡,家属可报案,要求根据刑事法典第304(a)条文(过失杀人),对食堂业者展开调查,一旦罪成,可判处最高30年监禁和罚款。

法律欠执法力度

他也说,尽管现行法律被认为全面,但由于欠缺执法力度,使得这些饮食业者可逃避对案件的责任。

“在多数情况下,初犯者只会被罚款,这只不过是轻微的惩罚,影响微乎其微,与监禁相比几乎没有威慑力。”他建议国会应该考虑修改法律,以加强处罚力度。

他举例,1983年食品法第13条文,禁止准备或出售含有危害健康物质的食品,规定的罚款最高为10万令吉,或监禁不超过10年,或两者兼施。

维护学校食堂质量卫生

地方政府受促严厉把关

州卫生部和地方议会受促在维护学校食堂提供的食品质量和卫生标准方面,采取更加积极和警惕的措施。

律师巴斯蒂安表示,学校管理人员可因外部承包商未能提供符合商业质量的食物,而对其提起违约诉讼。

他补充,保持校园健康和卫生标准至关重要,它代表了社会责任的实践层面。

上周三,霹雳州卫生局证实,珠宝的泽波国小日前爆发的食物中毒事件,出现食物中毒症状的人数多达101人,而罪魁祸首是食堂业者所准备的巧克力口味冲泡饮料和未熟的炸鸡。 

霹雳州行政议员西华尼申表示,该食堂经营者将因未能遵守卫生要求而受到指控。

案件发生两天后,再有报道指在沙巴的门巴古国中,有55名学生和3名老师出现食物中毒的症状。

6月,一名17岁男孩和一名两岁女孩在参加鹅唛一所学校的宗教活动时,因食用承包商提供的炒面和鸡蛋,导致死亡。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产