槟城首长林冠英的“购屋案”，越演越烈。

提控者，有意无意的把他人的好意，与“槟州政府低价出售山竹园地皮”串联在一起，影射林冠英在有“附带条件之下” 接受一栋低于市价约200万令吉的房子。

而反对党，则纯粹的把事情列入“国阵企图政治兼人格谋杀林冠英”。

好像，两者都不是很对。

我好奇，有几个人会相信提控者的控诉？对民众而言，提控者这一次尽管出现在“证人栏”里，然而他本身并不是好东西，举起三支手指宣誓也没有人相信其说辞；其次是，嫌疑犯的记录非常良好。

塑造领袖应有风范

身为一州之首，林冠英“买贵”的机会太多了，甚至可以“买一棵葱送一棵树”，还需要为了几百万的房子租了又租，等了又等才把它买起来？

然而，我相信许多人对首长的要求，不止是这样。

民众企图透过林首长去塑造一个领袖所该有的风范，一个没有任何把柄可以给人抓住的国家领袖——即使有，也只是政策上的争议，而不该涉及任何个人利益或道德准则上的诟病。

就像“一个好人”不可以只是“没有犯法，远离犯罪”，你还得路不拾遗、拾金不昧、正义凛然、偶尔要扶婆婆过马路、周末去做义工，可以的话最好不抽烟不喝酒不说粗口不调戏女孩子一样。

林冠英的确在创造先例——在被指控之后，他马上公开房子给媒体参观，同时要求与巫统那位提控者对质，再主动邀请反贪会向自己录取口供。

而前屋主也现身说法，所有东西都清清楚楚。

竞相表明本身清高

前屋主彭氏是一名商人，在2008年以250万令吉购买该房，并在简单的装修后，于2009年按每个月5000令吉租给林冠英，后者在2015年以280万买下其房子。

彭氏在没有任何损失之下进行一桩她本身认为很值得骄傲的买卖，事情是合理的，我相信很多成功的企业家都很欣赏像林冠英那样的领袖，他们甚至可以只收取象征性的1万令吉卖房子给你。

买的没有犯法，卖的没有犯罪，大家都没错，但是，对不对呢？

无论如何，在这起事件上，我们看见了在许多事情上噤声的许多人，突然为了这风波而起舞起哄，深怕错过了表明自己是如此廉洁清高、的官员的机会。

而百姓，只怕这齣道德制高点的风波是我们唯一能看见得如此透彻的戏剧，其他不是来自反对党的都被归入了“国家最高机密”。