（华盛顿4日讯）美国前白宫首席防疫专家福奇披露，冠病防疫期间的“6英尺社交距离”规则实际上缺乏科学数据支持。

在冠病大流行爆发初期，美国疾控中心迅速公布了一系列防疫指南，其中建议保持6英尺（约1.8公尺）社交距离以降低感染风险。

这项措施也迅速被美国各州政府和企业采纳，成为防疫的“金科玉律”，影响了人们的生活和社会运作。然而，近年来一些官员和专家开始质疑6英尺社交距离的科学依据。

早在2020年6月时任特朗普政府的卫生及公共服务部助理部长麦坎斯-卡兹，就曾多次请求疾控中心提供6英尺距离规则的科学依据，并警告这一措施会损害病人、企业及整体健康福祉。

麦坎斯-卡兹甚至在备忘录中建议疾控中心，重新审视或是撤回6英尺社交距离这一建议。然而，疾控中心直到2022年8月才予以部分修订。

《华盛顿邮报》报道，一份上星期五（5月31日）对外公开的纪录显示，福奇在今年1月的国会闭门听证中表示，6英尺距离的建议“仅是经验性决策，并非基于数据”。

美国国家卫生研究院前院长柯林斯也在私下作证时表示，他不清楚有任何支持这一建议的科学依据。据报道，福奇当地时间本月3日再赴国会，出席一场有关国内冠病政策的听证会。

虽然专家们普遍认为，社交距离措施在疫情初期拯救了许多生命，但这一规则在实施过程中却带来了巨大成本。布鲁金斯学会的一项研究指出，避免感染冠病的行为变化和随后的疫苗接种，共同拯救了约80万条人命，但这些措施并非全部基于科学证据。

加州大学洛杉矶分校经济学家阿特金森指出，美国采用的6英尺社交距离措施特别严格，其他国家以及世界卫生组织则建议保持仅1公尺（约3英尺）的距离，这被认为在预防感染方面效果相当。

尽管疾控中心从未明确说明6英尺距离规则的制定者，但根据其发言人说法，这一建议来自于多名专家的研究，其中包括1955年关于呼吸道飞沫的研究。

美国食品和药物管理局前局长戈特利布在其书中提到，特朗普政府曾反对疾控中心最初建议的10英尺（约3公尺）社交距离，认为这难以实施。

《华邮》指出，6英尺社交距离规则对学童的影响尤其巨大，许多学校因无法提供足够的空间而被迫转向远距教学。哈佛大学环境健康专家艾伦指出，当时已有证据显示3英尺距离对学校是安全且更实际的，但这一建议未被采纳。